書評丨は新しい構造経済学の脈絡を探求します。

文章/鄭磊

主流経済学理論は時代の先端を行く国の経済現象をずっと説明しています。18世紀、19世紀はイギリスとフランスの経済学者が経済学の理論高地を占有しているので、米国で台頭した後に、米国の経済学者はずっと経済学の大きな方向を主導しています。これらの理論モデルの最大の欠陥は、制度転換期の国家の経済問題を説明し解決することができないことであり、これは経済学モデルの多くが帰納的であり、特定の国の具体的な状況に関連して、多くの異なる国に適用される同様の理論モデルを構築するのは難しいからである。これは中国経済学が提出した背景であり、中国の経済問題に対する解釈も中国の特定条件に適用される経済学理論を形成すべきである。中国経済について：チャレンジ、やる気、後味」は林毅夫さんが最近出版した新刊書で、新構造経済学の創立者として、この本はこの理論を理解するための主要なテキストとすることができます。その中に収録されている経林さんの改訂された文章は、その理論のオリジナル思想を表しています。私たちは中からいくつかの重要な観点を取り出して、さらに理論的に考えます。

林さんは社会資本、人的資本、技術資本、社会ネットワーク、インフラ、社会経済政治組織、文化風俗、地理的位置、気候条件なども経済に影響を与える要素であることを認めています。労働や土地などの自然資源」。この観点は主流経済学に合致していますが、社会環境変数に対する重視が足りません。要素赋は确かに测定しやすいので、この理论は経済体のある时点での総予算と考え、その时の要素の相対価格を决定しました。この定義に基づいて、比較優位は「要素価格に基づいて、どのように製品やサービスを提供する機会のコストが一番低いか」という数学的問題に等しい。政府の役割はこの理論の最大の革新であり、林氏は「政府が有利な役割を発揮し、市場経済の中で企業家のためにソフトインフラのボトルネック制限をなくす」と指摘した。実际には、多くの优位性に合致する企业は自生能力がなく、特に优位性から竞争优位性まで、他の重要な条件が必要です。特に技术力の向上が必要です。

どのように技術を獲得するかについては、「各経済体の生産者が選択できる、所与の、外生的、資本集約度がそれぞれ異なる産業と技術があると仮定できる」としており、「産業と技術のアップグレードは導入によって実現され、革新コストとリスクが相対的に低い」としている。ここには重要な仮説があります。発展途上国は自分の意思と必要に応じて技術を導入し、その力を借りて発展することができます。つまり、技術は外国人で、低コストで入手できます。企業が自由に選択できる技術は、明らかに既存の技術や成熟した技術であるべきです。中国は追迹式の成长を経て、いくつかはすでに最前线の领域を歩いて、すでに参考にすることができるサンプルがなくて、自分で研究と开発が必要です。

新構造経済学は産業と技術のアップグレードをサポートしており、「要素赋構造のアップグレードによって駆動される」としており、「要素赋賦構造をどのように向上させるか、すなわち一人当たり資本の保有量を向上させるかを研究する」としている。しかし、投資の限界収益が小さくなると、経済成長の促進作用はますます小さくなります。国家にとって、既存産業の技術はますます良くならなければならない。新たな付加価値がより高い産業が絶えず出現しなければならない。言い換えれば、このような比較的優位な変化は、企業が新技術を採用し、新産業に参入する機会を提供できるはずです。ここでいう「比較優位」は経済学の概念であり、企業経営上の相対的な優位性を指すのではない。企業にとって、業界のコースと技術を選ぶには、まず自分の条件を見て、リスクと代価を考えなければなりません。これは長期計画の問題で、中は短期的に収益を下げることができます。通常は望まない沈没コストも発生します。企業の蓄積と現状は選択の基礎であり、実力の高い企業は技術のレベルアップの成功確率がより高いということは、企業の「比較優位」と理解できる。企業の観点から、このような優位は企業の資本の蓄積、技術水準などを含んで、外部の環境から見て、営商のコストは十分に低いかどうか、余分な外部の資源の支持がありますか？

政府は確かに多くの面で企業自身の解決できない難題を克服することができます。例えば、事業者のコスト、革新に必要な大きな前期投資及び高リスクによる沈没コストなどです。有為政府は良い概念です。新しい構造経済学が政府と市場の境界を明確にし、企業の転換とアップグレードに必要な助けを提供できれば、産業が強くなり、経済構造がより合理的になり、優勢がより明らかになります。これはマクロ経済や産業経済面の説明だけでなく、企業行動の分析も含め、概念上の明確な区別を行い、ミクロから中観とマクロのルートを探し出すことこそが、真に「構造化」した経済学理論であるべきである。