봉급조의 잠재력이 얼마나 깊습니까?

이 변형 과정에서 가장 시시각각 일깨워야 하는 것은 오히려 전환형 자체가 아니라 정부가 부적절한 수단을 써서 추진하는 것이다.

최근 일련의 자살, 파업 이런 극단적인 사건으로 인한 연해기업

외부 시각에서 살펴볼 때, 이런 관점은 중국 같은 방대한 경제체로 중국의 국내 수요가 글로벌 경제 구조에 대한 재균형과 개선에 큰 도움이 될 것으로 보고 있다.

실제로 미국, 유럽과 일본은 여러 해 약세를 겪고 있는 상황에서 많은 사람들이 중국 등 대형 신흥경제체에 기대를 지속할 수 있다.

물론 이 양성순환의 시동을 촉발해야 하며 어느 코너에서 뚫어야 한다.

근로자의 임금 인상은 이미 확산된 것 같다.

6월 초 직원들이 연속적으로 자살 사태를 겪고 있는 후지캉은 직원들에게 급여 인상을 선포했다.

곽태명 회장은 이것이 분수령이라고 말했다.

그는 이 임금 인상 조율이 빠르고 빠르며 제조업, 서비스업도 끼어들지도 못하고, 기업이 중국에서 기본급을 전면적으로 인상하는 것은 불가피하다고 생각한다.

일부 학자들의 관찰에 따르면 현재 중국은 거의 각 분야의 임금이 급증하고 있다.

곽태명 같은 사장이든 청화대 교수 백중은 같은 교수가 모두 긍정적인 변화라고 생각한다.

얼마 전 초조한 곽태명은 자신이 또 한 번의 기풍을 선사했다는 것을 분명히 느꼈다. 그는 회사 주주총회에서 “우리가 좀 일찍 했는데 트렌드에 맞는 것 같다 ”고 말했다.

나는 이 소위 같은 것을 하나하나 봐야 한다고 생각한다.

어느 기업이든 국가 경제의 전환형도 근본적으로 외부의 도전으로 몰아냈다.

시장경제가 계획경제보다 더 효율적이며, 근원은 시장 주체마다 강대한 경쟁 압력을 느끼는 데 있다.

물론 전환은 성공하고 정부의 순세에 벗어나 현명한 정책 보조도 할 수 없다.

그러나 한 기업, 한 업계, 모 지역의 미시적 측면에서 말하자면, 오히려 설립할 수 없다.

기업이나 업계, 지역 모두 성공적으로 이런 무리를 짊어지는 것은 아니다.

이 급여를 거치면서 많은 근로자들이 노동보수를 올리기 전에 오히려 실업의 고통을 먼저 받아야 한다.

시장경제가 잔혹한 면이다. 전체적인 고효율은 매일 대량의 시장주체가 무정탈락의 기초를 쌓고 있다.

상대적으로 비관적인 논평은 만약 이런 변형이 너무 빠르고 힘이 너무 크다면 일부 산업체인 저단적인 기술 함량이 낮은 노동밀집형 산업인 방직, 장난감 등 갑자기 곤경에 빠질 수 있다는 것이다.

이후 중국 대륙의 대량 수출업체들이 베트남 인도 인도네시아 인도네시아까지 더 먼 노동력 경쟁 우세한 신흥시장으로 이동할 수도 있다.

이 모든 것은 결국 중국 세계공장의 지위를 동요시켜 중국 경제성장이 한동안 침체될 것이다.

유명 국제 의류 브랜드 카치와 게스는 최근 베트남, 캄보디아, 라오스 등지로 생산을 더 많이 고려하고 있다고 밝혔다.

그러나 이런 상황에서 발생할 확률이 매우 낮다고 낙관파들은 말했다.

임금 비용은 중국의 현재 노동밀집형 제조업에서 5 ~10%로 평균 급여가 배로 되더라도 대다수 기업에 미치는 영향도 한계가 있기 때문이다.

산업이동과 공각화 문제는 저임금이 투자를 유치하는 우위 중 하나라고 본다.

중국의 최대 우세는 좋은 인프라, 완비된 부품 부품 세트시장체계와 광활한 국내 시장이다.

베트남 등지로 이전한 기업들 중 일부는 이미 중국으로 옮길 계획이다.

중국 이외의 신흥개발도상국들은 종종 인프라 건설이 엉망이고 운반비용이 비싸다는 점이다. 또한 많은 원자재와 부품이 현지에서 착륙하지 않고, 중국 수입을 비롯해 많은 추가 비용을 늘려야 한다. 그리고 이 나라 정부는 외자에 대한 환영 수준과 서비스 효율은 중국 연해 지역에 뒤떨어진 지방 정부에 …

이런 논조들은 정말 인견과 지혜를 보면 각각 일리가 있다.

그러나 실제 상황은 대다수의 평론자가 그렇게 간단하게 말하는 것 같지 않고, 결국 지역별, 업종별 특수 상황에 따라 구체적이고 세밀한 정량 연구가 필요하다.

그러나 긍정적 인 것 같아 30년 고속 발전을 겪은 중국 경제는 지금 전환점이다.

우리 전체 노동생산률이 임금 수준을 높이지 못한다면 우리 경제구조가 노동력 최고치와 인구 노령화까지 이르기 전에 기본적으로 노동밀집형부터 고급형태의 전환형까지 완수한다면 중국 경제의 전망은 매우 암담하게 될 것이다.

이 변형 과정에서 가장 시시각각 일깨워야 하는 것은 오히려 전환형 자체가 아니라 정부가 부적절한 수단을 써서 추진하는 것이다.

경제 구조 전환 은 결국 일종 의 시장 자발 행위 를 한 시장 에서 좋은 자기 조절 메커니즘 을 갖추 고 있 는 것 을 전환 하는 것 은 수로 로 된 일 이다.

정부가 해야 할 것은 시장자유거래의 질서를 잘 지키고 시장의 자발력을 차단하는 불합리적 장애 (도시향 2원, 업종독점 등) 을 동시에 구축해 온 사회의 교육을 동시에 구축한다.

행정파워를 통해 산업의 업그레이드를 직접적으로 추진하는 정책은 결국 아무런 보탬이 되지 않았을 뿐만 아니라 경제의 전환형을 막는 완성도 크다.