La Fausse Fourrure Est Un Désir.

La controverse sur l 'acceptabilité de l' élevage de fourrure?

Carré: Selon un célèbre entrepreneur de fourrage national, la protection normale de la faune et de la flore sauvages rares est assurée par des lois nationales, mais 85% des matières premières de fourrage dans le monde proviennent de l 'élevage et ne sont pas le résultat d' actes de cruauté.

Certains des concepteurs disent, ils ont examiné la chaîne de production, que le processus de production est conforme aux spécifications, pas de sang.

L'alimentation de la fourrure est une partie de l'élevage.

Par exemple, les moutons sera source de nourriture et des vêtements pour l'humanité, de vison et Fox peut fournir des gens de la fourrure d'élevage de tissus humains, la même alimentation quotidienne de poulet, canard, de porcins, bovins et autres animaux de bétail, il n'y a pas de différence, est un maillon de La chaîne biologique humain est indispensable.

Si l'alimentation est acceptable.

Contre: beaucoup de fourrure d'élevage, le but n'est pas de la protection des animaux, mais pour obtenir de la fourrure.

Les animaux d'élevage, de pport, de processus d'abattage, sont très cruel.

Trois méthodes d'abattage par exemple actuellement en vigueur: injection, tordre le cou et l'inhalation de monoxyde de carbone, bien que de nombreux producteurs affirment que les animaux vont mourir dans 30 secondes, mais les organisations de protection des animaux, encore que ces méthodes sont le point de départ est de savoir comment mieux de l'acquisition et de la conservation des animaux à fourrure.

Et de nombreuses peines souvent devant le massacre d'animaux de la même espèce, que les animaux dans la misère d'accepter même massacre est tombée, génère une pression psychologique énorme.

La controverse de fausse fourrure 2 humaine?

Carré: Maintenant que tout le monde pense que la fourrure est cruel, c'est de l'herbe, on utilise un faux cuir pour remplacer le vrai cuir.

C'est juste un cuir artificiel, n'implique pas la cruauté envers les animaux.

Contre: nous inquiéter de la fausse fourrure apportera un signal, de donner l'impression que la fourrure est acceptable.

Plus important, il y a eu beaucoup de l'enquête a constaté que de nombreux "fausse fourrure", c'est vrai!

Les États - Unis la SPA a enquêté sur de nombreux cas similaires, dans les États - Unis était marqué "marchandise fausse fourrure", la plupart du temps, de la fourrure de chien et chat contenant un raton laveur.

Mais Israël contre la cruauté envers les animaux et l'Association internationale des anti - fourrure de l'Union une récente enquête montre également fausse fourrure d'exposition, de la vente de fourrure en Israël, se sont révélées qui contient le chien et le lapin.

En fait, nous pensons que la fonction d'isolation thermique de la fourrure est très facile de trouver des alternatives.

Par exemple, des vêtements de coton ou de charge à faible prix, mais ne concerne pas la brutalité animale.

La controverse 3 fourrure industriel respectueuses de l'environnement?

Carré: Selon un célèbre entrepreneur de fourrure du pays, le processus de production de fourrure est respectueux de l 'environnement car les composants chimiques produits sont l' eau (30 à 50%), les protéines (55 à 75%), les graisses (2 à 20%), les sels inorganiques et les hydrates de carbone (< 2%).

Ainsi, un manteau en fourrure est enterré sous terre et tout peut se dégrader en un mois.

Inversement: la production entraîne une pollution de l 'environnement, quelle que soit la fourrure réelle.

Par exemple, en 1991, l 'Agence américaine pour la protection de l' environnement a infligé une amende de 2,2 millions de dollars au producteur de fourrure New Jersey pour avoir déversé de grandes quantités d 'eaux usées.

D 'après les données d' une enquête du Fonds asiatique pour les animaux, la consommation d 'énergie est plus importante pour l' élevage que pour l 'acquisition de fourrures par les animaux.

Pink collabore avec Ricky Gervais: dans une annonce télévisée de 30 secondes, les chanteurs gagnants de Grameen et les supercomédiens jouaient respectivement des crocodiles écorchés et des lapins volés, qui demandaient leur peau à un couple en train de retirer son sac et sa veste du vestiaire.

Pink, un crocodile, dit que, peu importe le prix que les gens ont payé pour les vêtements et accessoires de fourrure animale, les animaux "ont payé plus!"

Tian Yuan (Travel TV First mode animateur, créateur)

Je pense que c 'est une question de valeurs.

C 'est quelqu' un qui pense que la fourrure est très précieuse, et il y aspire.

Et si tu veux l 'écraser, dis - lui de ne pas porter ça.

Beaucoup de gens ont changé de fourrure.

Mais personnellement, je pense que l 'usage de faux fourrures, c' est une chose assez "tordre" et très difficile.

C 'est parce que tu aimes la fourrure et que tu te mets à la pression et à l' opinion publique que tu ne peux pas utiliser la vraie fourrure au lieu de la fausse fourrure.

Le bien est une option, similicuir herbe après tout que de vraies fourrures bien, mais je pense que ce n'est pas une attitude final.

En fin de compte, est une attitude, je pense que c'est naturel avec des matériaux inoffensifs.

J'espère en particulier que d'avoir plusieurs concepteurs ou fournisseurs de matières premières pour développer des textures différentes, des matériaux naturels de modes de production et de protection de l'environnement.

Ensuite, l'ensemble de l'environnement de la valeur de durée de vie pour la vue a changé, par exemple, tout le monde pense que naturel, par exemple du coton, coton biologique, ou d'autres matériaux naturels de très haut niveau de c'est haut, je viens de changer la tendance.

Je pense que ces réellement progresser, sinon toujours de l'imitation de fourrure, ni un changement très à la mode, ou la fourrure de désir de cacher.

Peu importe comment cette année ou l'année prochaine marée, je suis contre la porter de la fourrure naturelle.

Mais beaucoup de stars je pense qu'ils portent la fausse fourrure, car tout le monde sait vraiment de la fourrure, bien sûr que non.

Je suis très froid, mais ma famille vit sur la colline, très froid, donc je ne peux pas, j'ai besoin de beaucoup de vêtements chauds.

Chaussures à l'intérieur de moi c'est mémé.

Mais je ne suis pas porter de la fourrure naturelle, puisque la fausse fourrure peut également avoir des effets d'isolation thermique, ce pourquoi la vie de tuer des innocents?

Mais si quelqu'un pour fausse fourrure n'était pas satisfait, à mon avis, il n'est pas nécessaire.

Le débat sur la fourrure beaucoup.

De mon point de vue, à partir de la demande de l'humanité de départ, et non pas de la tendance ou la vanité de départ.

Si c'est pour le bien de porter une fourrure, chaud, c'est pas de la vanité nécessaire.

Si froid, pas moyen, c'est de porter des faux fourrure, chaussures de mémé à porter.

Je suis en train de créer un site Web d 'intérêt public pour les femmes qui discute souvent avec les internautes des problèmes sociaux de nombreuses femmes.

Je trouve qu 'il n' y a pas de réponse standard à beaucoup de questions, ni de nécessité pour les autres d 'accepter leur point de vue, ni même de point de vue complètement opposé.

Par exemple, il y a quelques jours, le sujet de la « Troïka du couple », qui a suscité une vive émotion sociale, que je pensais à l 'inverse, s' est avéré presque identique.

Je pense donc que nous ne devons pas trop insister sur les questions controversées au - dessus des normes éthiques minimales.

Objection!

Pas même de faux fourrures.

David Neil (Directeur général du Fonds asiatique pour les animaux)

L 'industrie de la fourrure est très brutale, les animaux sont détenus, pportés et massacrés dans de mauvaises conditions, et il est prouvé que de nombreux animaux sont écorchés vivants.

Les massacres brutaux se produisent souvent sous les yeux des mêmes animaux, qui acceptent tragiquement et impunément le même massacre.

Pour ce qui est de la « fourrure fausse », l 'American Society for Humanitarian animal Treatment a enquêté sur de nombreux cas similaires et a constaté qu' aux États - Unis, les produits de la « fourrure fausse » contenaient souvent des fourrures de chats, de chiens et de ratons laveurs.

L 'Association israélienne contre la maltraitance des animaux et la coalition internationale contre la fourrure ont récemment révélé qu' elle contenait des fourrures de chiens et de lapins dans le « faux fourrure » vendu par Israël.

En règle générale, les chiens de berger allemands et les autres chiens longs sont particulièrement populaires parce que leurs fourrures sont similaires à celles des animaux sauvages.

La société américaine pour le traitement humain des animaux estime qu 'au moins 2 millions de chiens et de chats nourriciers sont tués chaque année en Chine pour obtenir des fourrures.

Une organisation britannique pour la protection des animaux estime qu 'au moins 500 000 chats à poils courts sont élevés en Chine pour fournir des fourrures.

Dans de nombreux pays d 'Asie, il n' existe pas de loi interdisant l 'élevage et le meurtre d' animaux pour obtenir des fourrures.

Aux États - Unis, de l'Australie, de la Nouvelle - Zélande, de la Suisse et des pays de l'Union européenne, a interdit l'importation et commerce des produits de base avec de la fourrure de chat et de chien.

Considérant que l'Union européenne à partir de janvier 2009, interdire l'importation et de l'exportation et de la vente de fourrure de chat et de chien contenant des produits de base.

Nous ne pensons pas de fourrure est à la mode de Benchmarking, son processus de production sur l'environnement ont beaucoup de pollution, c'est un peu que ce soit vrai cuir.

Fourrure n'a pas concerne des peines de substitution de produits, en fait, beaucoup de grandes marques et concepteurs sont aller dans cette direction.

Je pense que beaucoup de gens parce qu'il n'y a pas d'animaux parce que la situation de l'industrie de voir la fourrure sont cruels envers, si ils ont vu, absolument pas que la fourrure est à la mode.