Comité Olympique Américain (CIO): Les Négociants Non Officiels Sont Favorables À Ce Que Les Jeux Olympiques Ne Soient Pas Publiés Sur Internet.

En principe, il y a une discussion systématique sur les réseaux sociaux.Jeux olympiques de RioIl n 'y a pas d' obstacle à ce sujet.Récemment, cependant, l 'utilisation d' étiquettes telles que « [13] 10 [] 35] rio2016 », « 35 < teamusa » sur Twitter est devenue taboue pour certains sponsors.

C 'est comme ça.Ces dernières semaines, les sponsors non officiels des États - Unis ont reçu une lettre du Comité olympique américain.Le but de cette lettre est de leur faire prendre conscience de leur statut de marchand non officiel et de ne pas utiliser le thème des Jeux olympiques pour leur profit sur les réseaux sociaux.Tout le monde le sait.Un certain nombre de rappels sont également nécessaires pour protéger les intérêts commerciaux des négociants officiels.

Le problème est que ces rappels ne sont pas si « de bonne foi ».Passons d 'abord à l' une des exigences les plus strictes mentionnées dans la lettre, à savoir la règle mentionnée plus haut en ce qui concerne les déclarations faites à Twitter, à savoir: « les opérateurs non officiels sont favorables à ce que le contenu des événements olympiques ne soit pas publié sur leur compte social, y compris l 'utilisation d' étiquettes telles que \ \ rio2016 ou \ \ teamusa, qui contiennent des marques déposées auprès du CIO ».

Sérieusement, selon le Comité olympique des États - Unis, si les négociants non officiels utilisent ces étiquettes par inadvertance, ils commettent une violation du droit de la propriété intellectuelle relatif aux marques.

Mais ce n 'est pas si simple d' éviter deux étiquettes.Afin de défendre pleinement le droit de parrainage officiel, le Comité olympique des États - Unis a également publié sur son site officiel un document contenant une liste détaillée des termes interdits sur le réseau social.

Le premier groupe de mots interdits est le slogan olympique "Chin" du Comité olympique.PikeLes mots ne sont pas mentionnés, ni les slogans des Jeux olympiques de Rio ni les traductions dans aucune langue.

Le deuxième groupe de mots interdits est un vocabulaire lié aux Jeux olympiques qui a une portée plus large.Cette liste est destinée à indiquer que les mots qui se trouvent en marge des Jeux olympiques, notamment "2016", "Summer", "Summer", "Victory", etc., ne sont pas mentionnés.Bien entendu, le Comité olympique des États - Unis a ajouté, avant cette liste de mots interdits, une phrase "en fonction des circonstances particulières".Mais ne pas parler de ces mots pendant les Jeux olympiques quadriennaux signifie - t - il que l 'on ne peut pas faire appel à des athlètes nationaux, participer à des débats animés sur des sujets liés aux Jeux olympiques et partager l' excellence des athlètes nationaux?

Une fois ces dispositions en place, il est impossible que le peuple des États - Unis ne proteste pas.Après tout, la liberté d 'expression est un droit fondamental protégé par la Constitution des États - Unis.

Ce jeune frère conteste sérieusement la légitimité de ces conditions imposées par le Comité olympique américain: « Quand est - ce que même une étiquette a un rapport avec la propriété intellectuelle? ».

Eric Goldman, professeur de droit à l 'université de Santa Clara (États - Unis d' Amérique), a déclaré dans une interview donnée à la BBC 13 à 10 °C que cette pratique du Comité olympique des États - Unis allait au - delà de ce que prévoyait la loi et qu 'il qualifiait de « brimade » (Bullying).

Le Comité olympique des États - Unis a exprimé son mécontentement à l 'égard de ces contestations, affirmant qu' elles s' appuyaient exclusivement sur l 'article 40 de la Charte olympique (Olympic Charter) (Rule 40).

Cette disposition interdit formellement aux athlètes, aux entraîneurs et aux fonctionnaires associés participant aux Jeux olympiques de Rio, pendant et après les Jeux olympiques (le Comité olympique des États - Unis a fixé cette période du 27 juillet au 24 août 2016 à 13 AA 1024), tout acte de coopération avec des négociants non officiels.Leurs noms, leurs photos et leurs résultats ne peuvent être utilisés à des fins commerciales par des sponsors non officiels.

Le Comité olympique des États - Unis a interprété la définition de l '« utilisation commerciale » de manière très conservatrice.Dans son guide des dispositions de l 'article 40 (Rule 40 Guidelines), publié sur son site officiel, le CIO a indiqué que toute utilisation de sujets et d' images liés aux Jeux par des sponsors non officiels pouvait facilement donner l 'impression qu' ils souhaitaient faire de la publicité.C 'est ainsi qu' a eu lieu une farce visant à interdire l 'utilisation de termes et d' images réglementés et à interdire la transmission d 'informations et d' images pertinentes.

Alors, on peut se demander combien de sponsors cette farce va coûter.

Le Comité olympique des États - Unis a dressé une liste de parrains sur son site officiel.Ils ont identifié 39 \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \\\

Et comme Adidas, le nouveau - Brunswick, etc.SportPas sur cette liste.Cela signifie que si des athlètes se présentent en tenue sportive qu 'ils fournissent, les marques doivent être masquées lors de la prise de photographies et de vidéos.Faute de quoi, les zones minées en violation des dispositions de l 'article 13, § 1040 seraient malheureusement touchées.

En conséquence, quelqu 'un a été blessé par balle dans ce jeu de déminage.

Oiselle, une société d 'articles de sport ayant son siège à Seattle, a envoyé une photo il y a quelques semaines sur son compte officiel Twitter.La photo montre l 'athlète américaine de course Kate 13, qui vient d' apprendre qu 'elle représentera l' équipe des États - Unis à un match de 800 mètres de femmes aux Jeux olympiques de Rio.C 'était une chose agréable, mais Kate portait une robe parrainée par osielle 13x10 et montrait sa marque de fabrique « sans se soucier ».Aussitôt, oiselle a reçu le courrier du Comité olympique américain.Enfin, oiselle a dû brouiller les marques sur l 'image.

Si c 'est le cas, on pourrait apprendre le basket - ball américain.

7 \ \ 13 \ \ \ au début du 10e mois, le panier américain a publié une photo officielle.Dans cette photographie, afin d 'empêcher les marques non officielles de sponsors de marques sportives, les joueurs se sont tournés à gauche de la photo, tandis que l' entraîneur assis sur le dos a tendu son pied gauche pour bloquer la marque Adidas sur les chaussures Dwight.

Mais ce n 'est pas le plus drôle.Si le « moratoire » décrété par le Comité des États - Unis en 2016 viole les droits fondamentaux de l 'homme, alors, aux Jeux olympiques de Londres de 2012 ~ 13 ~ 10 ~ l' autre disposition du Comité olympique viole le droit fondamental de l 'homme à la vie.

À l 'époque, pour soutenir le sponsor officiel McDonald' s, des fonctionnaires dévoués aux cérémonies d 'ouverture et de clôture des Jeux olympiques de Londres ont été empêchés d' acheter des frites fournies par d 'autres fabricants.Bien entendu, des fournisseurs de produits alimentaires très chanceux ont été autorisés à vendre de la viande de poisson et des plats frites à des fonctionnaires affamés, mais si ces fournisseurs osent vendre des frites seuls à ces employés, leur stand sera retiré.

Il semble qu 'après quatre ans, le Comité n' ait pas beaucoup progressé.Avant d 'élaborer des règles trop strictes, les fonctionnaires du Comité devront peut - être d' abord passer en revue le droit de la propriété intellectuelle.