H & M Résiste Au Coton Xinjiang Et Provoque La Colère Du Public. Il Y A Des Marques Internationales Comme Adineck Derrière Lui!

"Tout en mentant contre le coton Xinjiang, vous voulez gagner de l'argent en Chine?C'est fou! "Une déclaration publiée sur le site officiel de la marque suédoise de vêtements h & M a été largement diffusée sur Weibo jeudi, ce qui a provoqué la colère des internautes chinois.La Déclaration du Groupe H & M sur la diligence raisonnable au Xinjiang indique que le Groupe H & M est « profondément préoccupé » par les rapports des organisations de la société civile et des médias, y compris les allégations de « travail forcé » et de « discrimination religieuse » à l'égard des minorités ethniques dans la région autonome ouïgoure du Xinjiang.La déclaration indique que H & M ne coopère avec aucune usine de fabrication de vêtements au Xinjiang et n’achète pas de produits / matières premières de la région.Face à la colère des internautes chinois, le siège social suédois du Groupe H & M a déclaré jeudi qu’il ne pouvait pas répondre au téléphone et qu’il répondrait après avoir vérifié le courriel.Le Groupe H & M a toujours géré notre chaîne d’approvisionnement mondiale selon des principes d’ouverture et de transparence et ne représente aucune position politique, a déclaré une déclaration publiée dans la nuit du 24 sur le compte weibo « h & M China».

Les journalistes du Global Times notent que la déclaration a été publiée en octobre 2020.Dans cette déclaration, h & M a déclaré que le Xinjiang est la plus grande zone de culture du coton en Chine et que jusqu'à présent, nos fournisseurs ont acheté du coton à des fermes de la région associées à la « bonne Association suisse pour le développement du coton (BCI) ».« comme il devient de plus en plus difficile d'exercer une diligence raisonnable crédible dans la région, BCI a décidé de suspendre la délivrance de la licence de coton BCI au Xinjiang.Cela signifie que le coton dont nous avons besoin pour nos produits ne sera plus obtenu de là. "

Comme le montre la Déclaration de H & M, h & M a pris la décision de « désactiver le coton xinjiang» sur la base du jugement de BCI et de certains rapports dits populaires et médiatiques.Le correspondant du Global Times a découvert que BCI, dont le nom complet est the better Cotton initiative, est une organisation non gouvernementale fondée en Suisse en 2009.L'application de recherche d'entreprise montre que BCI a établi un bureau de représentation à Shanghai en octobre 2012.BCI a publié une déclaration en anglais le 21 octobre 2020, mais le lien Web de cette déclaration n'a pas pu être ouvert correctement.Comme le journaliste l'a vu dans un instantané de la page Web, la Déclaration affirme que « la persistance des allégations de travail forcé et d'autres violations des droits de l'homme dans la région autonome ouïgoure du Xinjiang en Chine, ainsi que le risque croissant de travail forcé au niveau des exploitations agricoles, rendent l'environnement opérationnel difficile à maintenir ». Par conséquent, BCI a décidé de « mettre fin immédiatement à toutes les activités sur le terrain dans la région, y compris le renforcement des capacités, la surveillance des données et l'établissement de rapports ».".La déclaration indique également qu'en mars 2020, BCI a suspendu ses activités de certification et d'assurance dans la région autonome ouïgoure du Xinjiang, de sorte qu'aucun « bon coton» nouvellement certifié n'est originaire de la région.BCI n'a pas expliqué pourquoi elle avait rendu ce jugement.

Il convient de noter que l'article intitulé « important Statement on Xinjiang Issues » publié le 1er mars dernier par Wechat public NUMBER, BCI good cotton, certifié « Swiss good Cotton Development Association Shanghai Representative Office », est tout à fait contraire à l'annonce en anglais publiée en octobre dernier, qui indique clairement que l'équipe de projet de BCI China suit strictement l'examen de BCI.Selon le principe nucléaire, la vérification de la crédibilité par une deuxième partie et la vérification par une tierce partie effectuées sur le site du projet Xinjiang au cours des dernières années à partir de 2012 n’ont révélé aucun cas de travail forcé.Il est in évitable que les deux ensembles de discours publiés dans différentes langues donnent l'impression que BCI se moque des gens.

En fait, au cours des deux dernières années, de nombreuses entreprises étrangères ont fait des commentaires sur la « coupe » du coton avec le Xinjiang.Il s'agit notamment des membres de la BCI burberry, Adidas, nike, New Brunswick, etc.Et h & M a déclaré en septembre dernier qu’il avait mis fin à ses « relations d’affaires non directes» avec le géant chinois de la filature huafu, au motif qu’il était soupçonné d’employer des « travailleurs forcés» appartenant à des minorités ethniques au Xinjiang.En février, l'Agence de presse Kyodo a signalé que 12 entreprises japonaises, dont UNIQLO et wuyiliangpin, avaient l'intention de suspendre leurs échanges avec des « entreprises chinoises qui ont confirmé leur participation au travail forcé dans la région autonome ouïgoure du Xinjiang en Chine ».Le reporter du Global Times a interviewé Uniqlo, wuyiliangpin et Panasonic à ce sujet 24 heures sur 24, 24 heures sur 24, n'a pas reçu de réponse.Le reporter a remarqué que le site officiel d'UNIQLO n'a pas de produits liés à la vente de coton Xinjiang, mais il y a encore beaucoup de produits de coton Xinjiang en vente sur le site officiel de wuyinliang.

Le 24, des sujets tels que "h & M boycott Xinjiang Products" et "h & M porcelaine touch Xinjiang Cotton" ont continué à fermenter sur microblog, les internautes ont déclaré l'un après l'autre, "J'espère que les entreprises qui déforment les faits et veulent gagner de l'argent pour les chinois" Xinjiang Cotton ne mangera pas ce jeu.Par la suite, Taobao, JD, pingduo et d'autres plateformes de commerce électronique ont mis en place des produits liés à h & M.Xiaomi, Huawei, vivo, Tencent et d'autres magasins d'applications mobiles ont mis en vente l'application h & M Mall.Les artistes Huang Xuan et Song Qian, qui ont coopéré avec h & M, ont publié des déclarations indiquant qu'ils n'avaient aucun partenariat avec h & M.H & M China a publié une déclaration sur Weibo dans la soirée du 24 mai, dans laquelle elle a déclaré que le Groupe H & M respecte toujours les consommateurs chinois et s’engage à investir et à développer à long terme en Chine. Actuellement, nous travaillons avec plus de 350 fabricants en Chine pour fournir des vêtements conformes aux principes du développement durable aux consommateurs chinois et mondiaux.Mais cette déclaration tardive ne peut évidemment pas laisser les internautes acheter, un internaute a dit: "pour tout le monde, une simple traduction est: Je n'a i pas fait de mal."

Un internaute a découvert le 24, la célèbre marque chinoise de chaussures de sport Anta est également membre de BCI.Anta a publié une déclaration dans la nuit du 24, a pris note de la récente déclaration de BCI, et est gravement préoccupé par cette question, nous sommes en train d'initier les procédures pertinentes, se retirer de l'Organisation.Selon la Déclaration, Anta a acheté et utilisé du coton provenant des régions productrices de coton de la Chine, y compris le coton Xinjiang, et continuera d'acheter et d'utiliser du coton chinois à l'avenir.

Au cours des deux dernières années, la spéculation des politiciens américains et occidentaux sur les questions liées à la Chine n'a pas cessé.Le « travail forcé » est devenu une excuse commune pour les États - Unis et certaines forces anti - chinoises occidentales pour attaquer les affaires du Xinjiang en Chine.Après avoir interrogé un grand nombre d'informations publiques, les journalistes du Global Times ont constaté que la position concentrée des marques étrangères sur le Xinjiang en Chine était essentiellement liée à une série d'actions de « dénigrement » lancées par les forces anti - chinoises occidentales dirigées par les États - Unis contre la dépolarisation et la formation professionnelle menées par La Chine au Xinjiang entre 2018 et 2020.Par exemple, le Center for Strategic and International Studies (CSIS) des États - Unis et l'Australian Institute for Strategic Policy ont produit deux rapports qui déforment la politique de la Chine au Xinjiang en octobre 2019 et mars 2020, respectivement, en mettant l'accent sur les chaînes industrielles qui utilisent des marques étrangères bien connues de produits et de main - d'œuvre du Xinjiang, y compris le coton.L'Australian Institute of Strategic Policy énumère également 83 entreprises de vêtements étrangères et chinoises qui utilisent des produits et de la main - d'oeuvre du Xinjiang.

Le Ministère chinois des affaires étrangères et le Gouvernement du Xinjiang ont réfuté à maintes reprises la désinformation des forces anti - chinoises et souligné que le soi - disant « travail forcé » était entièrement fabriqué par certaines institutions et certains membres du personnel des États - Unis et de l'Occident, ce qui constitue une violation grave des faits.Sous ce prétexte, les États - Unis et l'Occident prennent des mesures restrictives à l'encontre des entreprises chinoises concernées, violent les règles du commerce international et détruisent la chaîne industrielle mondiale, la chaîne d'approvisionnement et la chaîne de valeur. Il s'agit d'un acte d'intimidation flagrante, auquel la Chine s'oppose fermement.Les journalistes du Global Times ont interviewé un certain nombre d'entreprises qui ont été désignées par les médias occidentaux et les groupes de réflexion. Ils ont tous dit que les employés du Xinjiang sont des travailleurs volontaires et légaux et bénéficient de la sécurité sociale et d'autres avantages sociaux. L'emploi interrégional et le transfert d'emploi vers l'intérieur du territoire sont déjà des moyens importants pour les gens du Xinjiang de sortir de la pauvreté et de s'enrichir.