Le Tribunal Central De Guangzhou A Ouvert Une Action En Justice Contre Le Représentant Spécial De Kangmei Pharmaceutical Co., Ltd.

Un an après l'entrée en vigueur de la nouvelle loi sur les valeurs mobilières, le premier recours collectif en actions a commencé.

Le 16 avril, le tribunal populaire intermédiaire de Guangzhou (ci - après dénommé le Tribunal central de Guangzhou) a publié une annonce annonçant que l'action intentée par le Représentant général dans le cadre du différend concernant les fausses déclarations de valeurs mobilières de kangmei Pharmaceutical Co., Ltd. Avait été transférée à l'action intentée par le Représentant spécial et a publié une annonce d'enregistrement des droits.Le même jour, la Commission chinoise de réglementation des valeurs mobilières a répondu aux questions des journalistes sur les litiges concernant le Représentant spécial de l'industrie pharmaceutique kangmei.

Selon les initiés de l'industrie, l'affaire d'indemnisation civile pour fausse déclaration de kangmei Pharmaceutical Co., Ltd. A été jugée pour la première fois par le système d'action du Représentant spécial, qui a créé un précédent dans l'histoire des valeurs mobilières de notre pays. Elle deviendra un événement emblématique sur le marché des capitaux chinois et sera d'une grande importance pour les investisseurs en valeurs mobilières de protéger leurs droits.

« l'institution de protection des investisseurs peut obtenir des données et des informations auprès de l'institution d'enregistrement et de règlement des valeurs mobilières pour résoudre directement la collecte de preuves, la présentation de preuves et le contre - interrogatoire en une seule fois. Elle peut calculer rapidement le montant de l'indemnisation et améliorer considérablement l'efficacité du litige En calculant les pertes des investisseurs au moyen de procédures. Le système de contentieux du Représentant spécial adopte le principe de « l'adhésion implicite et le retrait exprès», ce qui est bénéfique pour surmonter le grand nombre d'investisseurs lésés.. The Problem of the lack of Litigation Power for the small amount of Damage per person; the Establishment of Supporting measures such as the non - payment of Case Acceptance fees Simplified the Procedure of Investor's Participation in Litigation, greatly reduced the Cost of Protection of Rights and the Threshold of Litigation for damaged Investors, and helps Solve the Problems of Difficult Prosecution and expensive Protection of Rights in many,Yu xiaojian, professeur agrégé à l'École d'économie et de Finance de l'Université de technologie de Chine du Sud, a souligné.

Un an après l'entrée en vigueur de la nouvelle loi sur les valeurs mobilières, le premier recours collectif en actions a commencé.Vision China

Ouverture du premier procès du Représentant spécial

Après quatre mois, kangmei Pharmaceutical Co., Ltd. A officiellement lancé l'affaire d'indemnisation civile pour fausse déclaration en tant que première action collective en Chine.

Le 15 mai 2020, kangmei Pharmaceutical a annoncé qu'elle avait reçu la décision de sanction administrative et la décision d'interdiction d'entrée sur le marché de la csrc. Kangmei Pharmaceutical et d'autres personnes responsables ont été sanctionnées par la csrc pour avoir délibérément, organisé et systématiquement mis en œuvre la fraude financière d'environ 30 milliards de RMB Au cours des trois années consécutives de 2016 à 2018.

À cette époque, la nouvelle loi sur les valeurs mobilières a été officiellement mise en œuvre depuis plus de deux mois, et le système d'action collective en matière d'indemnisation civile des valeurs mobilières a également été mis en place. Par la suite, la Cour populaire suprême, la Commission chinoise de réglementation des valeurs mobilières et le Centre de services aux petits et moyens investisseurs de la Securities and Exchange Corporation ont rapidement suivi et précisé le contenu connexe et les procédures opérationnelles importantes.

Avant l'ouverture d'une enquête pour fraude, la valeur marchande de St kangmei (c'est - à - dire kangmei pharmaceutical industry, qui a mis en œuvre d'autres mises en garde contre les risques) a atteint 130 milliards de RMB lorsque la valeur marchande était la plus élevée, représentant 100 milliards de RMB d'actions de cheval blanc sur le marché, mais au 15 avril, la valeur marchande de St kangmei n'était que de 10,1 milliards de RMB.

Au 30 septembre 2020, le nombre d'actionnaires de St kangmei a actions était encore de 159 100, dont des institutions bien connues telles que Minmetals International Trust, qianhai zhongming Wanfang, CICC et Kunpeng capital.

Le 31 décembre 2020, le Tribunal central de Guangzhou a accepté 11 investisseurs pour intenter conjointement une action en justice contre kangmei Pharmaceutical et 21 Dong jiangao pour responsabilité en cas de fausse déclaration; par la suite, le 26 mars 2021, le Centre d'investissement et de services a également publié des instructions pour accepter l'autorisation des investisseurs de participer à la procédure en tant que représentant; le 16 avril, le Tribunal central de Guangzhou a publié une annonce annonçant que la procédure du Représentant spécial s'appliquait à l'indemnisation civile de kangmei Pharmaceutical.Le système de recours collectif est officiellement mis en place à partir du papier.

Depuis longtemps, de fausses déclarations, des opérations d'initiés, des manipulations de marché et d'autres phénomènes illégaux et illégaux se produisent fréquemment, ce qui perturbe gravement l'écologie du marché des actions A. avec la mise en place du système d'enregistrement, la mise en œuvre de la nouvelle loi sur les valeurs mobilières et la révision du droit pénal, il est devenu une tendance générale à augmenter le coût des infractions en matière de valeurs mobilières et à protéger les intérêts des investisseurs moyens et petits.

Selon les initiés de l'industrie, l'ouverture d'une action en justice contre le Représentant spécial de kangmei Pharmaceutical aidera à résoudre les conflits et les différends, à mettre en œuvre la protection des investisseurs et à dissuader le marché.

« le système de contentieux des valeurs mobilières du Représentant spécial facilite grandement la protection des droits des investisseurs, améliore l’efficacité de la protection des droits, résout les différends de façon équitable et rapide et évite les incidents sociaux », a déclaré Luo Jianxin, avocat au Cabinet d’avocats Guangdong Jinqiao Baixin.Yi est la première tentative et exploration depuis la mise en œuvre de la nouvelle loi sur les valeurs mobilières en Chine, qui a une influence profonde sur le marché des valeurs mobilières de notre pays et une importance très importante pour les investisseurs en valeurs mobilières.

Les actions collectives ne représentent pas une indemnisation pour tous

Il convient de noter que, bien que les procédures engagées par le Représentant spécial aient abaissé le seuil et simplifié le processus, les journalistes du 21e siècle ont appris que tous les investisseurs lésés n'avaient pas droit à une indemnisation.

Conformément à certaines dispositions de la Cour populaire suprême concernant le jugement des affaires d'indemnisation civile découlant de fausses déclarations sur le marché des valeurs mobilières, le jugement des affaires d'indemnisation civile découlant de fausses déclarations doit d'abord déterminer les investisseurs qualifiés, exiger des investisseurs qu'il existe un lien de causalité entre les pertes d'investissement sur le marché des valeurs mobilières et les fausses déclarations des sociétés cotées, et le tribunal décidera des investissements qualifiés en fonction des circonstances de l'affaire.Portée.Dans le même temps, en raison de la complexité de l'incitation à la perte des investisseurs, il est nécessaire de tenir compte des facteurs de risque systémiques dans le jugement spécifique de la perte des investisseurs.

Cela signifie que tous les investisseurs ne remplissent pas les conditions requises pour être indemnisés et que toutes les pertes sur placements des investisseurs ne sont pas indemnisées.

D'autre part, la question de savoir si une indemnisation peut être obtenue en fin de compte est également étroitement liée à la solvabilité de l'accusé.

Selon les informations divulguées publiquement par ST kangmei, la société est confrontée à une grave crise financière d’exploitation, un grand nombre de dettes sont en retard et sont sous tutelle. Au 30 septembre 2020, le passif total de la société était de 43201 milliards de RMB et le ratio actif - passif était de 70,24%.En 2020, la compagnie a comptabilisé une dépréciation importante de l'achalandage, des comptes débiteurs, des immobilisations, des travaux de construction en cours, des stocks, etc., dans le cadre des états financiers consolidés, et a ajouté 500 millions de RMB de frais de contentieux éventuels à la fin de la période pour les réclamations civiles des investisseurs qui pourraient être confrontées.

« dans les cas connus, le montant effectivement remboursé aux petits et moyens investisseurs serait également limité par la solvabilité de la société cotée, et si la société cotée n'était pas en mesure de payer, le montant de la réclamation appuyée par le jugement pourrait ne pas être indemnisé.»Zhong Yu, associé du cabinet d'avocats BEIJING KANGDA (Guangzhou), a déclaré.

Toutefois, il faut s'attendre à ce que, dans le cadre de l'action collective de kangmei Pharmaceutical, le Centre d'investissement et de services énumère également les institutions d'audit et les personnes responsables de la société en tant que coaccusés et assume la responsabilité conjointe et solidaire des pertes subies par les investisseurs, ce qui augmente dans une certaine mesure le montant réel des pertes subies par les investisseurs et met en évidence l'effet dissuasif d'une surveillance stricte sur les dirigeants des institutions intermédiaires et des sociétés cotées.

En outre, les journalistes du 21ème siècle ont également appris que le recours collectif jouera pleinement le rôle du mécanisme de règlement des différends multiples et formera un modèle tridimensionnel de protection des droits des investisseurs.

Selon des juristes chevronnés: « dans le passé, dans les affaires d'indemnisation civile pour fausse déclaration des sociétés cotées, nous pouvons également voir un précédent de conciliation ou de médiation entre les investisseurs et les défendeurs. La conciliation et la médiation peuvent encore raccourcir le cycle des litiges, aider à résoudre les différends et réaliser une « Situation gagnant - gagnant» entre les investisseurs et les sociétés cotées en justice.»

Outre le recours collectif, le « jugement Type + médiation déléguée» est également une forme importante de règlement des différends collectifs en matière de valeurs mobilières. Le mécanisme spécifique est que le Tribunal choisit des cas typiques et représentatifs pour rendre un jugement type. Les cas similaires suivants peuvent être réglés par voie de médiation. En se référant aux normes de jugement déterminées par le jugement type, les deux parties sont encouragées à parvenir à un consensus par voie de consultation et à résoudre les différends par voie de médiation courte et rapide.Beaucoup de différends.L'ouverture d'une action en justice contre le Représentant spécial de kangmei Pharmaceutical permettra de résoudre les problèmes posés par la dispersion des plaintes et la protection des droits de nombreux investisseurs lésés.Cela permettra de résoudre les différends en matière d'indemnisation civile et de raccourcir considérablement le cycle des litiges, ce qui est propice à la protection des intérêts des investisseurs.