IMF改革案は世界的に大きな影響を与えるだろう。

12月18日、アメリカ合衆国議会はIMF改革案を採択した。

遅れた改革は、IMFと国際社会に無限の思いをもたらした。

IMFのシェアは改革案によって新興市場経済体と発展途上国に6%移転するという。

シェア調整後、アメリカは依然としてトップで、一票の拒否権を持っていますが、中国はすでにヨーロッパを超えてアメリカの日に続いています。

インドも11位から8位に上昇し、ブラジルは4位から10位に上昇します。

IMF改革のシェア争いと投票権の変化は、アメリカ合衆国議会が改革案をなかなか承認しない理由です。

2008年～2010年、金融危機が世界市場を混乱させた。

新興市場だけでなく、ヨーロッパ国家もアメリカの財政と金融管理が不十分で、監督管理が厳しくないためだと思っています。

七国集団（G 7）は経済を救う力がなく、新興経済体が参加する20国グループ（G 20）に広がった。

これは戦後の世界経済金融秩序と管理が再調整に直面していることを意味しています。

アメリカは一部の投票権を新興市場に譲渡します。これはアメリカが見たくないものです。

でもヨーロッパは主権があります。

情势の下で、中国の资本に助けを借りて危机を解読したいです。中国とインド、ブラジルなどの国がより多くの世界経済金融管理责任を担ってほしいです。

情勢に迫られて、アメリカ政府はこの改革案を認めざるを得ない。

しかし、アメリカ府院の争いのため、IMF改革案はそのまま5年です。

これは典型的なアメリカの特色を持っています。一つは国際政治、経済秩序の変化に対して、アメリカは自分の利益に基づいて、いつでも調子に合わせて調整をしたくないです。二つはアメリカと他の国の経済関係の調整で、アメリカに有利な前提の下に置かなければなりません。

IMF改革案からアジア投资（AIIB）にかけて、アメリカは中国が世界経済の治理に参与する邪魔者になりました。

アメリカの立場からすれば、自国の世界経済管理における絶対的な発言権を維持することは間違いない。

IMF改革であれ、AIIBであれ、中国のグローバル経済管理機構における役割の変化については、やはり時代と共に前進していくべきである。

中国が主導する世界経済対策機構は、アメリカと日本の対応が得られないかもしれませんが、ヨーロッパの国の支持と参加が得られます。これは発展途上国の応援団ではありません。

世界銀行と並んでいる例では、中国を別のかまどにするよりも、中国を現在の世界経済対策機関に組み入れる方がいいと説明しています。

IMFははっきりした表現をしている。

IMF社長のラガルドさんと彼女のチームはIMFの未来と世界経済管理における位置づけに対して非常に明確な論理を持っています。

つまり、中国を含む新興市場のメンバーに国力に相応するシェアと投票権を与えてこそ、これらの国のグローバル責任と義務が活性化されるということです。

権利の与えがなくて、義務の釈放と責任の引き受けがあることがあり得ません。

だから、アメリカ合衆国議会は

改革案はあまりにも鈍いですが、遅すぎる首肯に対して、ラガルドさんは歓迎の意を表しました。

結局、IMF改革案については、多くの成果を収めました。

IMFと中国は今年の対話が良好です。

中国はIMFの「第三の株主」と人民元の「かご入り」になり、中国の世界経済管理における影響力の向上を象徴しています。

しかし、権力が大きいほど、権利が多いということは、責任が大きいほど、義務が多いということです。

先進国にとって、中国などの新興市場のシェアが増加し、財政負担が軽減され、新興市場は国際経済対策のより多くの発言権を獲得しました。

アメリカにとって、経済はすでに全面的に回復したので、IMF改革案は米国に大きな財政負担をかけることはなく、回復したアメリカにもそんなに多くのお金がかかります。

さらに重要なのは、アメリカ合衆国議会がこの改革案を承認しないと、IMFにおける自分の地位を損なうだけでなく、同盟国と世界市場における指導力と公信力を失うことになる。

なにしろ、日本、イギリス、フランスを含む144カ国がこの案を承認したのです。

IMF治理機構が変化し、新生力の融合がより活力を与え、世界の代表性もある。

世界経済は依然として新平凡から抜け出せず、ウクライナからギリシャまで他の発展途上国に行くには、もっと多くの資金援助が必要かもしれません。

IMF改革案の実施によって、世界経済の変化に対応するため、より豊かな資金プールを持つようになりました。