융모 지식의 이해

우선, 벨벳을 잡으려고 합니까?

벨벳도 벨벳으로 철제 소모로 양체에서 캐시미어를 잘 빗는다.

이것은 사전의 해석이다. 분명히 이것은 우리가 오늘 이야기하고자 하는 것은 별개의 일이 아니다.

벨벳 잡기는 초세화학섬유를 모사 로 만들고 직물, 금속사 솔기모, 표면 재경 기계를 잘라 만든 기능성 원단이다.

하나, 현재 시장에서 자주 털을 잡는 종류와 효능의 개인적 느낌

벨벳을 잡는 패딩 방식이 다르기 때문에 사용한 소재는 다르기 때문에 모직 종류가 풍부하기 때문에 귀납이 쉽지 않다.

선택에 편리하기 위해서는 기능에 따라 분류한다.

바깥에서 사용하는 벨벳은 대체로 다음의 기능을 실현할 수 있습니다: 보온, 방풍, 경량, 내간, 연장, 압축, 압축, 저항, 정전기, 방수 등 흔히 볼 수 있는 벨벳 다수, 다양한 기능이 가능하기 때문에, 세분할 경우, 주요 기능에 따라 두 종류로 간소화하고, 하나는 보온을 방지하는 것입니다.

실제로 벨벳을 잡는 것은 다기능 그룹이지만 선택을 편리하게 하기 위해 대략적인 분류다.

어떤 재료의 벨벳을 잡아도 두께는 여전히 보온성능을 결정하는 주요한 근거이며, 냉난감은 사람마다 다르다는 얘기다.

여기에 언급한 압축성 또한 융모 소재의 상대적인 비교일 뿐이다.

1, 보온기 벨벳

이 패딩 대부분은 단일 소재로 짜임새 또는 접합 방법을 채택하여 벨벳을 만든다.

현재 재료는 대부분 폴리에스테르, 주로 이런 재료가 빨리 마르는 특성이 있기 때문이라고 생각합니다.

조기에 양모를 채택해 과학기술의 진보에 따라 화학섬유 재료가 대체되며 조만간 다시 조정 추세를 보이고 있다.

실제로 이 패딩은 매우 많습니다. 일반 캐주얼류에도 있고, 야외 원단 중에는 부지기수, 꽃무늬가 많고, 전문적인 원단 공장도 있고, 각 대외브랜드가 있고, 선택하면 정말 귀찮습니다.

다음과 관련된 원단은 내가 접촉한 것일 뿐이고, 내가 본 적이 없는 것이 많기 때문에, 여럿이 보충한다.

1), Decathlon Creation

Novadry2.

디카르룬 노바드2는 기본적으로 그 브랜드의 대부분 패딩, 모자, 장갑에 사용돼 원단의 두껍고 얇고 얇다. 이 Novadry2 는 아직 기술로서 털을 잡는 모델인지 모르겠다.

그중 190g /m 2 캐시미어로 만든 스웨터는 49. 속옷에 입고서 그냥 붙이는 게 불편한 건 없고 보온성이 양털 두 개를 따라가고 가볍고 가볍고 가벼운 느낌으로 포라테스 클라시키스 100이 있어, 더는 양모셔츠를 입지 않았고, 부족함이 무탄성 으로 호흡을 맞춘 외투는 당시 정전기가 있었다.

다른 것도 두꺼운 것도 있고, 방풍이라고 불리는 것도 있고, 나는 밀식비로 이루어진 유사한 폴라틴드 위닉의 성능이 있지만 개인적인 압축 성능은 안 될 것 같아서 시도하지 않았다.

2), Marmot DriClime.

marmot 제품 목록에서 방풍용 모플류에 귀착되지만 방풍성능은 어울리기 위한 외층 나일론 원단에 의존해 독립을 하고, marmot 제품에서 보편적으로 사용되는 그 유명한 DriClime Windshirt Jacket 은 말하지 않는다. 같은 원단과 팬츠, 마르모트의 몇몇 스웨터, 패딩, 패딩을 모두 볼 수 있다. marmot 제품에 대한 자신감이 있다.

이 벨벳은 매우 가볍고 털은 매우 작고, 거의 눈에 띄지 않고 압축성도 높고, 보온과 유사한 포라테스 CLASICS 100은 있지만 두께는 많이 작아서 반밖에 안 된다.

부족한 부분은 속옷만 붙이고, 안쪽은 모면 벨벳으로 입으면 매끄럽지 않다.

3) marmot Radiant P -825.

8.25oz /m2, marmot 자주브랜드 패딩, 두께는 포라테스 CLASICS 200, 보온성능도 상당하고 marmot 제품에 사용되는 것 같지만, 국내 가격은 외국의 가격보다 낮은 가격으로 325다.

하지만 폴라릭 클랙SICS 200과 비교하면 압축성이 조금 모자라 원단의 촉감이 유순한 것으로 나타났다.

4) Polartec.

이 명성은 미국 마일드 미루스 (Malden Mills Mills)의 주먹 제품, 벨벳을 잡을 수 없는 존재를 언급하며, 아직까지 가장 좋은 벨벳 중 하나로 유명 야외 의상 브랜드의 모습은 없다.

그 제품의 선은 모두 갖추어져 광범위하다.

공통적인 특징은 보통 스웨터를 잡는 것보다 가볍고 부드럽고 따뜻하고, 속건을 관리하고 정전기 저항, 압축이 쉽고 쉽게 떨어지지 않는다.

(1) POLARTEC CLASICS 100.

주로 속옷, 모자, 장갑에 쓰인다.

두께는 양모셔츠와 비슷하고 보온성이 양모셔츠 하나, 압축성능이 비교적 좋다. 일반적으로 나는 그것을 참고하여 비교적 압축성능을 비교하여 일정한 탄력을 가지고 있다.

(2) POLARTEC CLASICS 200.

보온층의 주력 제품은 중층 보온과 모자, 장갑까지 광범위하게 활용한다.

보온성은 개인의 실질적인 사용체득으로, 샤워코트 안에 입고 5도 이상이 편하고 압축 성능이 일반적으로 무탄성, 처리된 일정한 방수 능력이 있고, 촉감이 부드럽다.

그러나 이 제품은 제조업자의 이 원단이 다르게, 일반 공장의 더 나은 것이, 재료와 다른 공장의 가격 차이도 그 중 하나다.

(3), 폴라릭 클랙시크스 300.

이 풀을 잡는 보온성능은 패딩 내담에 해당한다고 한다. 보통 중층 보온층에 사용한다. 이런 의상은 오랜 시간 추위 환경에 처해 있는 야외운동과 또 다른 성능이 더 좋은 대역이 있기 때문에 이 재료는 많지 않다.

나는 비교적 추위를 많이 탄다. 보온이 확실히 좋지만, 물뿌리기 능력을 막는 것은 중요하지만, 무탄성, 압축 성능은 일반적이다.

만약 당신과 나처럼 추위를 타는 것을 두려워하면 한 가지도 올 수 있습니다. 왜냐하면 그것은 확실히 보온하기 때문입니다.

(4), 폴라텐더 플로.

이 벨벳은 나는 벨벳 안에 가장 많은 품종을 보고 머리가 아프다.

이 시리즈는 POLLARTEC의 다른 패딩에 비해 보온과 압축성이 좋다.

보온 성능이 뛰어나기 때문이다. 그 운용 범위는 POLLARTEC CLASSICS 200의 트렌드, 의상, 장갑, 모자가 모두 가능하며 원단 두께도 다양하고, 품종도 다양하고 얇은 양털셔츠의 두께가 두껍고, 두꺼운 나는 표표 POLTEC THERMAL PRALAL PRALALAL PRALALAL PRALALALAL PRALALALAL PRAL 무게를 선택할 때 단위 평방미터 중량에 주의해야 한다.

각 공장이 선용한 것도 현저히 차이가 있어 가격 차이가 비교적 크다.

보온성은 개인적인 느낌으로 볼 때, mhw 의 면원숭이와 폴라릭 클랙SS 300%에 해당한다.

(5), 폴라루텍 파워 dry.

POLARTEC 는 속건재료로 개발된 것이다.

하지만 저는 개인적으로 이해하는 대로 털을 잡기 위해 보입니다. 이 원단 안에 작은 논 칸의 얇은 털로 두께가 양털, 스웨터가 좋고 스킨감이 편하고, 좋은 압축 성능이 있어 포라테스 클라스 100, 속옷으로도 체채가 없기 때문에 보통 속옷으로도 장갑을 쓰지만 보기 드물다.

(6) Polartec Power Stretch.

위와 마찬가지로 속옷 소재로 반들반들한 면은 미세한 스웨이드, 두께는 양면으로 각각 땀을 빼 따뜻하게 입는다.

스킨감은 좋지 않다고 하는데, 내 가죽이 까칠해서 편하게 입었던 것 같아요. 이 원단은 신축성이 너무 좋아서 포라테스 CLASSICS 100이 될 정도로 성능이 POLARTEC CLASICS 100과 POLARTEC POLEC POWer dry 에 개입할 수 있습니다.

mhw 의 면원숭이에 맞추면 나는 0 도면 괜찮을 것이다.

A) TECHNOWARM 200.

POLLLLLLLLLTEEC 친구들에게는 낯낯낯이 우우우우로 낙엽스스워워투투투의 내담은 내가 털털스스스스스스스스웨웨스라는 이름을 잡았을 때 산 것을 알고 조사한 결과, TTHNHNOWAAWAAAAM역시 비교적 완완완한 시리즈를 가지고 있는 것은 우우우우우우우우우우우우우우우우우우우우우우우우우우우우우우우우우우우우우우우우우우우우우우우우우우우우우우우우우우우우우우우우우우우우우우우우우우우우우우우우우우우우우우우우우우우우우우우우우우우우우우우우우우우우조금 차이, 압축이 좀 좋은 것 같아, 잘 입는 것 같기도 하고, 보기엔 볼 수 없다.

b) Patagonia Synchilla.

패티애니아는 새와 잘 어울리는 야외 브랜드, 경영 이념이 탄식하며 회수된 콜라병으로 만든 벨벳은 이것인지 고증해 볼 필요가 있다. 이 벨벳은 한 시리즈인 것 같다. 두께가 있고, 두께는 곰 같은 그 모자를 잡는 털을 잡은 것이 안타깝게도 이 원단은 나에게 너무 좋은 영향을 주지 않았다.

원단의 두께와 POLARTEC

클라SICS 300 비교, 겉모습은 긴 모직으로 촘촘하고 촉감이 좋지 않고 부드럽고 부드럽고 보온이 되지 않아 중고 사이즈가 맞지 않아 사람을 배웅한다.

2, 방풍 벨벳

일찌감치 털을 잡아야 하기 때문에 외부와 협조하여 사용해야 하며 벨벳 사용 범위를 어느 정도 제한한다.

일부 공장들은 개량을 통해 기존의 성능을 보유하여 방풍성능이 개선되었고, 다른 종합성능도 비교적 높아졌고, 나는 방풍으로 털을 잡는 것은 사실상 정확하지 않지만 방풍성능의 개선이 포인트이기 때문에 간단하고, 양해해 드립니다!

이 벨벳은 현재 내가 본 것은 두 가지 형태로, 하나는 밀비로, 둘째는 복합이다.

밀모란 원단을 높이는 벨벳 밀도를 높여 원단의 방풍 성능을 증가시켜 복합한 형식이 복잡하다. 기본적으로 3층 샌드위치 구조로 중간의 막을 통해 원단의 방풍 성능을 크게 높여 3층 소재의 변화가 예상된다.

.

1)、밀털

(1) Polartec Wind Pro

이 벨벳 잡기 관련 설명은 인터넷에 많이 늘어나고, 개인적으로 압축 성능을 느끼면 200의 벨을 잡는 것보다 낫지만, 차라리 더블마크 플로, 바람막이 성능이 보통 벨을 잡는 편이 좋지만 코트로 입을 수 없다.

털은 바깥에 있어서 단독으로 입으면 안 된다.

(2) Polartec Power Shield

Polartec 의 물건이다. 하지만 나는 이 원단을 비교적 좋아하는데, 98%의 바람을 방지할 수 있다고 하는데, 이 원단 밖, 안쪽의 벨벳, 벨벳의 두께는 폴라로이드 CLASICS 100과 비슷해 탄력과 좋은 방수 능력이 있고, 방풍 감각은 나일론 방풍 소재와 비슷해 팩 없이 압축 성능이 일반적이다.

(3) POLARTEC THERMAL PRO

이상하게 POLARTEC THERMAL PRO 는 보온비로 털을 잡는 편이지만 파탈애니의 도트 재킷을 보는 원단은 다르기 때문에 이 원단 밖은 빛을 언급해 보면 안쪽은 긴 모직이고, 그 방풍력은 폴라틴 위드보다 좋지만, 폴라테스 Polartec Power Shield, 볼이 좋지 않아 압축력이 만만치 않아 보습, 보습, 포라트클럽 CLASICS 200.

2) 복합

기술의 진보에 따라 이 원단의 발전은 가장 신속하고 기능성이 더 강해 기존 소프트 케이스의 개념을 돌파하고 현재 응용 범위에서 가장 넓은 야외 원단이 되었다.

복합 방식이 재료와 다르기 때문에, 이런 원단은 따로 소개할 수 없고, 손에 있는 이 원단이 완성된 제품에 걸쳐 언급된 것은 단지 이런 원단 중 매우 작은 부분이다.