법원은 백화점 방직품 회사를 가지고 어쩔 수 없나?

호호르트시 백화점 방직품은 법정 절차와 직공 석군, 장승리가 노동관계를 해제해 노동중재와 법률소송을 통해 석군, 장승리는 자신의 합법적 권익을 지키고 있지만 호호호르트시 백화점 방직품 회사는 법원의 판결 판결 중 일부 조항을 거부했다.

후후호르트시 귀민구 인민법원은 석군 장승리의 신청 요구를 받았으나 2년 넘게 지났지만 이 사건은 전혀 진전이 없었다.

회민구 법원 원장 운승의 독촉에 직면하고 장승리의 간절한 기대에 직면했으나, 이 사건을 경행한 회민구 인민법원 사무원 이홍, 유철평은 두 직원에게 명확한 답변을 하지 못했는데 법원이 호와 호특백화점 방직품 회사에 아무런 방법이 없을까?

법 집행 부서는 인민 대중의 공평한 정의를 지키는 마지막 방어선으로 백성을 위해 공정하게 회수하는 책임이다.

기왕 석군과 장승은 관련 법률을 통해 자신의 합법적 권익을 수호하였으면, 그들의 합법적 권익은 법적 보호를 받아야 하고, 호호호호르트 백화점 방직품사들이 법에 의거하지 않으면 반드시 가능한 권익을 이행하지 않으면 법원 사무원들은 법에 따라 필요한 조치를 취할 필요가 있다.

그러나 이 사건을 담당하는 이홍, 유철평은 왜 장승에게 공도를 구하기 어려웠을까?

이곳에서 우리는 이런 연상이 생기기 마련인데, 설마 법관은 호호호트 백화점 방직품회사의 ‘ 좋은 비용 ’ 을 수취했을까?

아니면 두 판사'미안 '처리?

심지어 두 판사는 능력이 없다고?

이에 대해 관련 법 집행 부처는 대중에 대한 책임 있는 태도를 그대로 하고, 직원들 석군과 장승리를 위한 합법적 권익을 원했다.

이와 함께, 이홍, 유철평 두 명의 사건 인원이 호호호르트 백화점 방직품 회사 사이에는'고양이'가 존재하고 있는가?