자세 개혁은 부자가 세금을 많이 납부시킬 수 있습니까?

현재 우리 나라는 지금 옳다

우리나라 개인 소득세 징수 이후 징수 징수는 한때 800원으로 유지되는 것으로 알려졌다.

최근 몇 년 동안 국가 두 차례가 표준을 높인 후 현재 개인 세금 징수는 2000위안이다.

그러나 사회경제가 발전함에 따라 기존의 기준과 세율에 따라 많은 임금 계층이 납세의 주요 집단이 됐다.

재정부가 발표한 자료는 2008년 소득 12만 위안 이상 납세자가 스스로 신고한 사람은 240만명으로 전국의 개인 소득세 납세 인원의 3% 를 차지하고 있으며, 세금은 1294억 위안으로 전국 개인 소득세 총소득 35% 를 차지하며, 자체 신고자는 전력, 금융, 석유, 석유, 전신 등 부문과 회사 주주, 기업사업 고관 등의 직업에 집중되고 있다.

현재 우리나라 개인 소득세 수입의 3분의 1은 전체 인구 0.2% 를 차지하는 고소득 인파를 비롯해 경제 선진 지역과 고소득 업계에 집중하고 있다.

현재 우리나라 개인 소득세 조절 소득 분배 기능의 안내가 옳다는 얘기다.

장빈 중국 사과원 재무소 세수연구소 부연구원 부연구원은 "하지만 정확한 방향은 예상할 만한 효과가 없다"고 말했다.

지난 2010년 우리나라 개인 소득세는 전년 동기보다 22.5% 증가했으며, 그중 임금 소득 소득은 전년 대비 26.8% 증가했다.

현재 우리나라의 분류 소득세제는 납세인의 수입원을 11종류로 나누고, 각 소득 기준을 각각 규정한 것으로 알려졌다.

수입에 따라 세율과 비용 공제액이 달라진 상황에서 수입원다원화된 고소득자는 각각 수입의 비용 할인액을 동시에 누릴 수 있으며 수입원단일의 저소득자는 비용 할인액을 누릴 수밖에 없다.

“현재 우리나라 개인 소득세는 납세 대상에 대해 ‘단도직입적 ’ 패턴으로 ‘약세군체 ’가 불리한 지위에 있다 ”고 말했다.

국가행정학원 교수 대립가설.

예를 들어 2008년 10월 9일 이전에 주민 저축예금 이자수입에 대해 흑자소득을 부과한 이상성이 없다.

저축예금 이자수입을 얻은 집단 중에는 다른 소득이 없는 고과노인과 사회적 사랑을 필요로 하는 저소득층을 포함해 부유층과 같은 세금을 납부하는 것이 합리적이지 않다.

죽립가설.

현재 우리나라 자세 제도에서는 임금소득 개인 소득세를 초과 누진 징수를 실시하고 있다고 소개했다.

세금 감세에도 노퇴 효과가 있고 고급자는 감세를 받는 것이 오히려 더 많다.

‘ 단칼날 ’ 을 징수하면 2000위안에서 3000위안으로 올릴 경우 월급은 5000위안의 납세자 납세 150위안 / 월, 월급은 1만 위안의 납세자가 납세 200위안을 줄인다.

장빈이 말했다.

1980년대 이후 많은 국가들이 잇따라 대규모 세제 개혁을 벌인 것으로 알려졌다.

세기를 넓히고 세율을 낮추고, 등급을 줄이다.

최근 몇 년 동안 우리 나라의 개인 소득세도 각종 개혁 시도를 하고 있다.

예를 들어 2008년 개인 소득세 공제 기준을 2000위안으로 조정하고, 어느 정도 임금층의 납세 부담을 덜어 사회 빈부 격차를 완화시켰다.

그러나 이번 개혁은 ‘ 미조 ’ 이기 때문에 세제 모드, 세제 설계, 세수 징수 징수 등 전반적인 개혁을 진행하여 현행 개인 소득세는 여전히 공평결실에 문제가 존재하고 있다.

죽립가설.

이에 대해 장빈은 국제세수 제도 개혁 추세를 막론하고 우리나라 자체 발전의 추세로 세율을 낮추는 것은 이미 역전할 수 없다고 판단했다.

"다른 나라에 비해 우리나라 자세소득이 세수 총소득비중이 높지 않아 6 ~7%를 배회하며 세율을 낮춰 직접 재정난을 초래하지 않는다"고 말했다.