이삼선 도시의 ‘무독 ’ 의류 브랜드 시장 공간

이번 조사에 참가한 인원은 200명으로, 그 중 100명은 베이징, 심천 등 일선 도시에서 왔다. 또 100명은 길림, 요녕, 하북, 하북, 하북, 하남, 신장, 산시, 산시, 안휘, 저장, 강서, 강서, 호남, 광둥, 사천, 해남 등 10여 개 성의 2선 도시에서 왔다.조사자의 직업은 공무원, 언론 종사자, 외기업의 화이트칼라, 회사원, 학생 등 20대부터 40대 사이에 의상 소비력이 왕성한 그룹에 속한다.

의류 소비는 강성소비이기 때문에 모든 소비자들은 자신의 몸과 가족의 건강에 대한 위협을 받고 있다.일선 도시와 이삼선 도시에 대한 데이터 대비를 통해 일상정보 취득량이 소비자에 대한 유도 작용, 소득 수준, 직업적 특징, 교육 정도 등 요인이'독적 복장'에 대한 태도에 미묘한 차이를 볼 수 있다.이번 조사 자료는 일선 도시에서 58%의 소비자가 ‘패션 유독 ’ 등의 복장 질적 문제의 보도를 들었으며, 비례는 이삼선 도시의 38%를 넘는다.설문 문제는 단선 문제로 직접 데이터를 얻을 수 있다.

　　조사1: 백화점, 대형 백화점에서 판매한다고 생각하는데요.의류 상품친환경 무독의 제품인가요?

A 브랜드의 의류 품질에 문제가 생겼지만, 많은 브랜드들이 믿을 만하다.

B 아니야, 지금 의상 품질은 믿을 수 없어.

C 네, 큰 백화점 제품의 품질은 보증합니다.

일선 도시의 소비자 반수는 대형 백화점에서 판매하는 의류 품질을 선택하고, 이삼선 도시의 소비자 중 7퍼센트 정도가 선택된다.그러나 또 다른 현상은 주목할 만하다. 일선 도시 중 46%에 달하는 소비자들은 현재 의상 품질을 심각하게 잃고 있다. 대형 백화점에서 판매하는 브랜드 제품도 안전의 품질을 보장할 수 없다. 23% 중 이 데이터는 23%, 이삼선 도시 소비자가 브랜드 제품과 대형 백화점에 대한 신임을 더 많이 갖고 있다.

평가: 대형 백화점에서 판매하는 제품은 대부분 국내외이다유명 브랜드대형 양질기업의 제품제품품질에 상가 의 보증 과 백화점 의 품질 관문 을 받 았 는데, 반드시 더 많은 소비자 의 신뢰 를 받 았 지만, 이 수치 는 일선 도시 소비자 가 이삼 선 도시 소비자 와 비교 해 의류 제품 품질 에 대해 더 부정적 평가 에 대한 심각한 신뢰 위기 가 존재 했 다.일선 도시 주민의 일상 취득 정보량이 높기 때문에 부정적인 보도에 영향을 받아 소비자의 신뢰를 다시 얻는 것은 상인이 가장 생각하는 문제다.

　조사 2: 그동안'패션 유독 보고서'나 관련 뉴스에 대해 어떻게 보고 보고 영향?

A 는 영향 이 없다. 옷 을 살 것 은 아니면 살 것 이다

B 는 약간 영향 이 있어 복장 을 살 때 환경 보호 · 무독 여부 를 고려할 것 이다

C 의 영향 이 커서 함부로 옷 을 사지 못하겠다

전체 소비자 (A, B 옵션자를 선택하는 99%)는 녹색 평화조직의 보고서를 구입하는 데 영향을 미치지 않는다고 판단했다. 이 중 6성인은 구매 시 환경 요인을 더 고려할 것이라고 생각한다.반면 2선 도시에서는 9할 (A ·B 옵션자를 선택하는 사람이 92%)가 생기지 않았거나 경미한 영향을 끼치지 않았거나, 8%의 소비자가 앞으로 옷을 함부로 사지 못할 것이라고 답했다.

점평: 인터넷화의 급속한 발전은 정보의 전파 경로가 더욱 넓고 속도가 빨라진다.그러나 일선 도시 소비자들은 의류 제품의 품질 정보 취득 면에서 이삼선 도시보다 빠른 속도로 주목하고 있다.그러나 일선 도시 소비자들은 의류 소비 앞에서 더욱 여유로운 태도를 보였다.하지만 전체적으로 일선 도시나 이삼선 도시에 대한 소비자, 의류 소비는 모두 강성소비로 ‘패션 유독 보고서 ’의 영향을 받지 않고 소비를 중지하는 것은 미래 선매 때 더욱 신중할 뿐이다.이런 이유로 장사꾼은 의류 품질에서 안전을 소홀히 해서는 안 된다.

조사 3:안전무독한 의류 제품 구입 시 일부 기술 비용 을 부담 하 고 당신 의 자신 건강 을 위해 얼마나 많은 돈 을 들 까?

대략 경제 기반 및 소비 수준의 영향으로 일선 도시 소비자들은 10%보다 많은 비용을 낮춘 반면 이삼선 도시 소비자들이 이 옵션을 선택하는 비율이 60%에 달한다. 일선 도시 소비자들 중 50% 이상 초과 원외 비용을 지불하고 싶은 사람이 거의 1%에 이르며 2선 도시의 3%를 넘는 비율을 꼽았다.이 조사를 진행할 때 주목할 만한 현상인 조사에 참여하는 사람 중 (일선과 이삼선도시 포함) 을 발견했다.이 가운데 변호사 직업자나 젊은 인터넷 애호자 등 위권의식을 강화하는 사람들이 많다.

평가: 가격, 원가, 소비자가 가장 관심을 갖고 있는 화제다.이에 따라 ‘자신의 건강을 위해 ’를 특별히 밝히는 것 만으로도 ‘돈을 더 내야 한다 ’는 돈을 더 내야 할 때 신경이 굳어졌다.대부분의 사람들은 3할 이내 가격을 더 지불해서 자신의 건강을 보장할 수 있는 범위라고 생각한다.하지만 소홀히 하지 않는 것은'싫다'라는 선택이 더 늘어나고 있는 이들이 자신의 건강에 관심을 갖지 않는 것이 아니라 의상에 대해'독이 있다'는 항의가 치열하다.

　　조사 4: 환경이 적게 상해하는 의류 제품을 구매하려면 일부 기술 비용을 책임지고 환경을 보호하기 위해 당신은 얼마의 가격을 더 내야 합니까?

조사에서 일선 도시와 이삼선 도시 소비자는 추세와 비율이 대체로 같다.환경보호를 위해 가격을 많이 지불하기 싫어하는 것은 모두 2할가량이다. 10% 이하의 비율이 가장 높으며, 절반 이하에서 10 ∼ 30% 구간의 선택은 각각 34% 와 22% 로 꼽힌다.조사에서 많은 부담의 원가 비율에 대해 모든 사람들의 이해가 같지 않지만, 대부분의 사람들은 제조업체들이 건강환경환경비용을 소비 원가에 가입하고 투명화하지 않고 투명화하지 않기 때문에 소비자들은 자주선택권이 없다.

평가: 자신의 건강을 위해 돈을 많이 지불하겠다는 조사 결과, 참여한 소비자는 비용 지출에 대한 비율 문제에 대해 일치하는 경향을 나타낸다. 기본적으로 3성 이내 지불 구간을 나타낸다.또한 자신의 건강과 환경보호에 대한 관점상 경향을 보이고 있다.환경보호와 자신의 건강을 동일한 일이라고 생각하기 때문에 비슷한 수험 기준이 생긴다.또 이삼선 도시 소비자들은 환경보호 비용에 대해 양극화 추세를 보이기 위해 정보의 부족에 영향을 미칠 것이라는 것을 설명하고, 한편 이삼선 도시 소비자들이 환경을 소중히 여기는 기분을 설명하고 있다.여기에 환경 패션의 대면적 블루바다 시장도 있다.