Ralph Lauren 궁전 핍박 Adidas 공장 폐쇄

랄프 로렌 (Ralph Lauren) 이 생산한 미국 유니폼이 중국산이라는 사실이 밝혀졌다

이전 조항에 대해 Ralph Lauren은 미국 올림픽 팀의복장공급업체, 08년 베이징올림픽 때의 복장도 틀림없이 중국에서 생산한 것이다. 당시 왜 시끄럽지 않았는지, 지금 말하는 것은 마치 국익의 높이까지 올라간 것 같다.Ralph Lauren은 다음 동계 올림픽 의상이 반드시 미국 본토에서 생산될 것이라고 약속해야했습니다.

Adidas가 공장을 폐쇄하는 것도 필연적이다. 첫째, Adidas와 같은 브랜드는 모두 marketer에 속한다. 원래 자신의 공장이 있든 없든 상관없다. 둘째, 공장은 쑤저우에 있다. 그곳의 각 방면의 원가는 보통 높지 않다.

그 당시 석사 논문을 쓸 때 연구한 것은 의류 대외 무역 산업 사슬이었는데, 당시 얻은 일부 결론은 기본적으로 모두 들어맞아야 한다는 것을 기억한다.다만 산업이 이렇게 빠르고 철저하게 이전될 줄은 몰랐다.적어도 경도라도 옮겨서 연해에서 내륙으로 옮길 줄 알았는데 지금은 바로 외국으로 옮겼다.

작년 이때 나는 유니클로에 관한 칼럼을 쓴 적이 있는데, 재작년에 산 유니클로 바지 세 벌은 모두 중국에서 생산한 것이고, 작년에 세 벌을 더 샀을 때 한 벌도 중국에서 생산되지 않았다고 말했다.

물론 여기서 설명하고자 하는 것은, 사실 우리가 말하는 생산은 모두 봉제 단계를 가리키는데, 봉제가 전체 의류의 생산 원가에서 차지하는 비율은 결코 크지 않으며, 아마도 10% 정도일 것이다.원단이야말로 사실 큰 머리이다. 이것은 중국에 남아 있을 가능성이 비교적 크다. 왜냐하면 의류 가공에 비해 원단 생산은 자본 집약형이기 때문이다.상하이와 베이징의 인터랙티브 원단 전시회가 해가 갈수록 번창하고 있다는 증거는 산업이 아직 중국에 있다는 것을 보여준다.

의류 봉제는 어떻게 노동 집약형입니까?나는 예전에 아웃도어 의류를 생산하는 공장에 가 본 적이 있는데, 원래 무슨 첨단 기술이 있을 줄 알았다.사실 돌격의는 다른 옷을 봉제하는 것과 별 차이가 없다. 다만 마지막에 옷 안쪽의 전선 부분에 접착제를 눌러 물이 새지 않도록 한다.그래서 이 공장들은 확실히 쉽게 대체될 수 있다. 자딩쉬행에 있는 그 공장은 지금도 가동되고 있는지 모르겠다.물론 당시 땅을 사서 공장을 차린 공장주들에 대해 비록 공장을 차릴 수 없을 수도 있지만 토지의 평가절상은 의외의 보답이다.

그러나 H & M, Gap과 같은 자신이 매장을 여는 브랜드든 Nike, Adidas와 같은 대리상에 의존하는 브랜드든 그들의 전략은 모두 땅을 비축하지 않고 임대할 수 있으면 임대하는 것이다. 이렇게 하면 자금 사용 효율을 높일 수 있다.생산에서는 일단 원가가 상승하면 나라를 바꾼다. 이론적으로 중국은 비록 임금이 상승하지만 터무니없는 단계도 아니다. 게다가 중국 노동자의 생산 효율은 매우 높다.하나에 둘, 둘에 셋이 있는 것은 말할 것도 없고, 솜씨도 적지 않다.그러나 중국의 각 방면의 원가도 모두 높다. 물류가 원가의 20% 를 차지할 수 있다고 한다. 게다가 알 수 없는 비용이 부지기수다.비교 우위는 확실히 거의 상실되었다.

이렇게 말하면 정말 아쉽게도 Ralph Lauren, 만약 산업이 좀 더 빨리 이전된다면 이 올림픽복장의 생산은 중국에 있지 않고 윁남, 라오스, 캄보쟈에 있을수도 있다.그렇게 되면 미국 정치인들은 Ralph Lauren의 이번 조치가 제3세계 국가의 취업을 돕고 국제 빅브라더의 풍모를 구현했다고 말할 수밖에 없다.지금, 정말 Ralph Lauren이 미국 본토에서 가공 공장을 찾도록 강요하고 있는데, 아니면 우리 여기 상인들이 미국에 투자하여 의류 공장을 차릴까?