양주 방직 기업이 성공적으로 미국 상무부에 성공한 경험을 참고할 만하다

사전에 알려지지 않는 양주 (a target)='u blank 'http:'http://wwww.sjfzm.com /com)'이 `의 작은 기업이 백만 거금을 들여서 결국'전반전' 소송을 이겼다.

바로 < p >

‘p ’은 최근 미국 연방 순회 상소 법원이 양주 백사드 예품 공예 유한회사 (백사드)에 대해 미국 상무부가 좁은 직대 반덤판매안을 사용하여 사실세율을 계산할 수 있는 계산을 위해 세율을 지원하는 상소 재판을 내렸다.

이 상소 판결은 미국 국제무역 (시세전구) 법원이 앞서 인정한 중국 방직기업의 세율을 간단한 가세율을 평균 상쇄하는 세율 계산 방법을 전복했다.

이 사건의 의미는 미국이 판례법국으로 양저우 좁은 폭을 갖고 있는 (# a http: http: wwww.sjfzexm.com /news `직대 ` ` 직대 `는 `가 역덤핑 사건 ` 에 대한 판례가 있는데, 전체 중국 산업에 대한 전체 미국 반덤핑 조사에 대해 이미 의미를 가지고 있다는 것이다.

바로 < p >

'p'은 2009년 8월 6일 미국 상무부가 중국 대륙과 대만 지역의 좁은 직량을 반덤핑 조사해 중국 대륙의 좁은 직대륙에 대한 반보조 조사를 진행했다.

2010년 7월 13일 미국 비즈니스부는 중국의 좁은 직대의 반덤핑 사건에 대해 종재를 강제 응소업체 야오밍 직대 액세서리 유한회사 세율을 0, 또 다른 강제응소업체 영보금전무역유한회사가 불합협력업체로 판정돼 AFA 세율 247.65%, 단독세율을 신청한 기업의 세율은 123.83%였다.

바로 < p >

'김성동달 변호사 양천 변호사'는'123.83%의 세율 계산 방안이 과학적이지 않다'고 말했다.

이 사건에서 강제 응소하는 두 기업을 제외하고 다른 기업의 세율은 247.65%와 가장 낮은 ‘0 ’을 간단히 나누면 123.83%였다.

백사드 회장은 이들 같은 소기업들에게는 세율이 20% 이상이면 더 이상 할 수 없다고 말했다.

높은 123.83% 에 이르는 세율은 중국 9퍼센트 이상의 좁은 직대기업이 미국 시장에 수출하는 길을 막았다.

바로 < p >

사전의 strong '(양주 작은 기업주 거주지분쟁' '' - '' '· strong' '· 의' · 의 '· 의' · 미트콤 '· 의' · 의 '· 의' · 트막

은 당시의 양주 메스드에게 미국의 무역 시장점유율을 회사 총매출의 15%가량으로 회사의 전체 발전에 영향을 끼쳤지만 생사존망의 지경에 이르지 못했다.

사실이 심각하고 부합되지 않기 때문에 장 소명은 “ 우리의 원가 및 판매 이익 측정에 근거하여 우리는 덤핑 행위가 전혀 존재하지 않는다. ” 고 말했다.

바로 < p >

《p 》 2011년 바이스드는 중국 김성동달 변호사사무소와 미국 GDLSK 변호사사무소 전정 대리를 위탁하여 미국 상무부에 고소했다.

미국 상무부가 각각 세율을 계산할 때 사실세율을 얻을 수 있는 방법으로 법률에 부합한 것으로 알려졌지만 사실정보는 123.83%의 기고세율을 계산하는 것은 불합리한 것으로 알려졌고 세율도'징벌성'이 됐다.

바로 < p >

'미국 상무부 재심 후 이른바 판매 단가 분석'을 진행하여 오리지널 결론을 얻어냈다.

메스드는 이에 불만을 품었다.

2012년 미국 상무부를 국제무역법원에 다시 호소했다.

국제무역법원은 행정 절차에서 수집한 자료가 제한되어 있어 충분한 판매 정보자료가 부족해 당시의 증거에 따라 비즈니스부는 이런 판결을 내렸다.

미국 국제무역법원의 2심 판결에 대해 장 소명은 인정하지 않았다.

이후 메스드는 미국 연방순회 항소법원에 항소해 다시 미국 상무부를 법정에 고발했다.

바로 < p >

‘p ’은 올해 5월 20일 미국 연방순회 상소 법원이 양주 백사드 예품 공예 유한회사 (백사드)에 대해 미국 상무부가 좁은 폭의 반덤핑 사건에서 사실세율을 계산하는 계산에 대해 백사덕을 지지하는 상소 심판을 기소했다.

미국 연방순회 항소법원은 백사덕을 지지하는 상소 재판을 했지만 양주 백사덕에게'전반 '소송을 거뒀다.

미국 무역사무 측의 최고급 법원으로 미국 연방 순회 법원은 법률 및 원피고 쌍방이 제공한 증거에 근거하여 원고와 피고의 쌍방이 말한 행위의 옳고 그름을 판단하고 최종 세율 계산 방식을 제시할 수 없기 때문이다.

바로 < p >

《p 》 의 비용이 이렇게 오래 걸려서 100여 만원의 소송 비용을 들고서 미국 상무부에 고소하여 결국 이 전반의 소송을 받을 가치가 없다. 백사드 회장 장소명은 가치가 있다고 여겼다.

올해 5월 미국은 중국 콜로이드 판매세를 징수하고 6월 유럽연합이 중국 광복 업계에 대한 반덤핑세를 징수하고, 상황이 < a href = “ http / / / www.sjfzmcom / news /index c.aap >에 대해 < < a > > > 에 대한 폭이 일치하는 만큼, 미국 연방순회 법원은 좁은 리본을 상소하고, 중국 다른 업계에 대한 반덤핑 제안에 대해 의미를 담고 있다.

또 미국 비즈니스부 객관적 공정이 합리적 세율을 제시한다면 그의 메스덕과 더 많은 좁은 직대 소기업들도 다시 미국 시장에 진출할 수 있다.

바로 < p >

‘p ’은 최근 미국 대화 콜라합판에서 미국 (a href =‘http://www.sjfzexm.com)’의 비즈니스부 (이하 중재 중) 역시 사실세율을 얻기 위해 영세율을 소홀히 계산하는 방법을 사용했다.

현재 변호인이 좁은 직대 사례를 인용해 미국 상무가 그 계산 방법을 바로잡으라고 요구한 것으로 알려졌다.

바로 < p >