섭외 계약 채무에는 어떤 법률이 적용될 수 있는가

계약이란 당사자 사이에 설립, 변경, 민사 권리 의무 관계의 합의를 뜻한다.

계약의 빚이란 계약을 맺기 때문에 생긴 사이다.

모든 채권 채무 관계에서 계약의 빚은 가장 중요한 구성 부분이다.

섭외 계약의 빚은 계약에 따른 섭외 요소가 있는 채권 채무관계로, 이런 채권 채무관계에서 주체는 일반적으로 국적 당사자나 그 주소, 영업소는 다른 국가이다. 또는 계약 내용이 지향하는 표는 외국의 물과 지능 성과나 외국에서 해야 하는 행위를 말한다. 계약이 설립, 변경, 종지한다는 사실이 외국에 발생한다.

섭외 계약의 빚의 법률 적용은 어떻게 섭외 계약을 확정할 수 있는 허가법을 가리킨다.

이 문제에 있어서 세계 각국은 다른 이론과 실천이 있다.

귀납하려면 주로 3가지 학설로 구현되고, 즉 자치설, 객관적 표지설과 가장 밀접한 연계설이다.

자치설

이른바 자치원칙은 쌍방 당사자가 공동으로 선택한 국가의 국내 입법으로 계약의 준거법으로 당사자의 권리 의무관계를 확정하고 환언하면 쌍방 당사자가 계약서에서 공동으로 사용한 법률을 계약하는 준거법으로 하는 것이다.

섭외 계약은 당사자의 합의를 먼저 적용하는 법률을 적용하고 당사자가 명시하지 않은 선택과 묵시적 합의 경우 계약과 가장 밀접하고 진실한 법률을 적용할 수 있다.

이 원칙은 16세기 프랑스 학자 두모란이 먼저 제기한 것이다.

19세기에 이르렀을 때 자유자본주의는 충분한 발전을 얻었고, 사법자치와 계약자유의 원칙을 확립하여 계약법에 적용된 당사자의 뜻도 이론상과 실천으로 세계 각국에 받아들여졌다.

19세기 이후 계약법 적용 분야에서 당사자 의미 자치원칙이 주도적 지위를 얻었다고 할 수 있다.

따르다

입법과 실천을 보면 각국의 국내 입법과 국제조약은 이런 원칙을 채택하는 동시에 각각 이 원칙에 대해 다소 다른 정도, 내용의 제한을 규정하고 있다.

1, 계약 당사자에게 법률 방식을 선택하는 제한

법률 방식을 선택하는 것은 계약 당사자가 계약의 기준법을 선택하는 의사를 나타내는 것이며, 대개 명시와 묵시 두 가지를 포함하는 것을 말한다.

각국은 당사자가 법적 방식을 선택하는 제한을 주로 표시하거나 묵시 선택의 법률 방식을 어떻게 인정할 것인가.

미국, 프랑스, 스위스, 1995 (Written) 한 대 (thera 동산 매매 협약) 은 무제한으로 법률 선택을 인정하는 방식을 한정적으로 인정한다.

2014 기업 법률 고문'실무': 섭외 중재 특별 규정

섭외 중재 개술:

1. 섭외 민사 중재와 섭외 민사 소송의 차이

성격과 권한은 다르다; 관할사건의 범위가 다르다; 심리절차가 다르다.

2. 섭외 중재와 섭외 민사 소송 관련

사건에 관해 수리하다.

섭외 중재 기구:

1. 섭외 중재 기구의 설립

2.우리나라 섭외 중재 사건의 중재 기구를 수리한다.

중국 국제경제무역중재위원회, 중국 국제경제무역중재위원회는 베이징에 설치되어, 심천에서 중재위원회 심천분회를 설치하고, 상하이에서 중재위원회 상해 분회를 설치하고 있다.

중국 해사 중재위원회, 다른 섭외 중재 사건의 중재 기구를 수리한다.

섭외 중재 프로그램:

1. 중재 신청, 답변, 반구청 절차

2. 중재정의 구성

3. 심리와 재판

중재 심리

섭외 중재 재결에 대한 인정과 집행:

1.섭외 중재 재결은 중국의 집행

2. 중국 섭외 중재 기관의 중재 재재판은 외국의 승인과 집행

섭외 중재 재결에 대한 취소와 실행 불가:

당사자는 계약서에 중재 조항이나 사후에 서면 중재 협의를 달성하지 않았고, 청구인은 중재원 또는 중재 절차를 진행하는 통지를 받지 않았거나, 다른 신청자가 책임지지 않은 이유로 진술하지 못했기 때문이다. 중재 법정의 구성이나 중재 절차와 중재 규칙이 부합되지 않았고, 재결한 사항은 중재 기관의 무권중재기관에 속하지 않았다.