상해 항구통 이 상해 주식 시장 을 지연 시켜 조정 에 직면하다

상해 항구

거래소의 매매 기금의 자금 유입량이 크게 떨어지고, 상하이 주식시장은 2주 전에 전 세계의 투매로 창고를 정리할 경우 지난주에는 글로벌 주식시장이 2년 만에 가장 좋은 일주일을 놓치게 된다.

만약 일 년 동안의 고생도 모두 성화시킬 것이다.

이런 격렬한 시장의 파동을 기본적으로 설명할 수 없다.

유동성이 급격히 하락과 시장정서극이 주요 원인 (2014년 10월 13일 보고한'달러 집중 강세'와 2014년 10월 20일 보고서'화폐정책의 지팡이'를 참고해 주세요.

많은 시장 참가자들이 시장의 파동이 이미 옛일이 되었다고 생각하는데, VIX 지수는 지난 일주일 연속 3일 연속 10% 이상 급락했고, 시장의 파동이 여전히 썩지 않았음을 설명한다.

이번 주 미국 연방준비는 이번 주 QE3, 유럽은 여전히 양량화 완화 계획을 확대할 것인지 검토하고 있으며 일본은 그 판매세와 양량화 완화 정책에 대한 문제도 아직 결정되지 않았다.

해외 시장은 여전히 복구하지만 취약함을 면하기 어렵다.

지난 며칠간 뉴스는 상해 항구통이 지연되었고, 시동 시간표도 없었다.

지난주 데이터가 중국 외환보유비가 감소한 폭은 사상 최대의 하나로 결정층이 미연보유금주가 끝날 것을 우려하는 QE3 이 자금 유동 영향에 관해 상해 항구 계획을 잠시 늦추었다.

상해 항구가 침체한 소식은 상하이 주식시장을 실망시키게 하였지만, 그것은 크게 비난할 여지가 없다.

결국 이 전 시장은 상하이 주식시장이 대등한 것은 상해 항구와 화폐가 완만하게 추진되었다고 생각한다.

그러나 우리의 연구는 상해 항통 관련 주식 표현이 대폭 앞서고, 관련 주식이 총거래액에 비해 하락했다는 것을 발견하지 못했지만 지난 두 달 만에 상하이 주식시장의 상승세가 여전히 줄어들지 않았다.

이전 시장은 상해 항구통에 대한 믿음이 이처럼 강하기 때문에, 상해 항구통에 대한 예상이 역전되면 시장은 역전될 것이다.

우리 모델은 국내 시장 ETF 자금 유량이 30억 달러, 해외시장 ETF 자금유량은 순경 40억 달러 (9월 초의 상황에 따라 자금 흐름이 멈춰지는데, 시장도 회답을 시작하고 있다.(《 후항과 자금 유출은 진상 》, 2014년 8월 22일 》.

이들 자금의 상한은 각 시장의 외환 할당액과 거래량과 관련이 있다.

상해 항구에서 상해에게 주는 배당액이 홍콩보다 높기 때문에 상해 주식시장의 평가치가 비교적 낮기 때문에, 우리는 이전에 상해 항구통의 시동 시간이 가까워지면서 상하이 주식시장이 항주를 이길 것이라고 생각한다.

9월 초 이후 상하이 주식시장이 앞서고 있다.

지금은 상해 항구통의 계획이 연기되고, 시장의 예상이 역전될 예정이며, 자금은 상하이 주식시장의 지속적인 복구를 지지하지 않고 지속적으로 복구하고, 단기 내에 반환될 것이다.

집값 조정이 최신 데이터에 도착할 것이다. 70대 중국 도시에서 69개 도시의 집값이 2013년 만에 처음으로 하락폭을 보이고 있다.

우리는 올해 부동산이 중국의 경제 성장을 현저하게 끌어들이고 중점검이 필요한 시장의 위험이라고 여겨왔다.

중국은 이미 일선 도시를 제외하고 대부분의 도시는 부동산 구입 명령을 폐지했다.

중국 정부는 지난 9월 30일 2008년 이후 부동산 완화에 대한 가장 적극적인 조치를 발표한 뒤 주택 대출금리 인하와 동시에 주택 대출 불인 정책을 채택했다.

가격 주기적으로 적극적인 정책반응에 근거하여 집값 조정이 꼬리 (13) 에 진출할 것이라고 판단하고 있다.

또한 화폐 공급량이 증속되어 이전까지 정책의 간섭 수준을 초래할 수 있다.

이와 함께 CPI 와 부동산 가격이 급등하는 것을 고려해 중국의 실제 금리가 사상 최고점으로 급등했다.

이런 상황은 일반적으로 예금 준비금률과 이자를 낮추는 것으로 나타났다.

그러나 많은 사람들이 주기적 여유 정책을 같은 강력한 자극 정책으로 여기고 있어 기존 화폐 정책에 반대하는 폭넓은 조치를 취하고 있다.

많은 전문가들은 취업률이 계속 오르는 바람에 예금 준비금률이나 이자를 낮출 필요가 없다고 생각한다.

그러나 선진국에서는 특히 미국의 취업 성장에 따른 글로벌 취업률이 2013년 초부터 급등했다.

그럼에도 최근 이들 시장은 급작스레 통축 위험에 직면해 한층 양화 완화 정책을 내놓고 있다.

취업률이 상승하는 것은 화폐 정책을 거부하는 이유가 되지 않았고 전 세계 다른 국가의 경험도 바로 이 점을 설명했다.

또 주기적 여유 정책은 대규모 자극 정책과 다를 수 없다.

정착 완화 정책에도 불구하고 당분간 경제적

그러나 SLF 등 일부 혁신적인 화폐 조치의 기한이 상대적으로 짧기 때문에, 이러한 정향 완화 정책은 새로운 대출이나 경제성장으로 바뀌지 않았고, 새로 늘어난 자금이 금융시장에 유입되는 방식을 스스로 찾을 수 있다는 점에서 실체경제와 주식시장 사이에 최근 중대한 분쟁의 원인이 될 수도 있다.

그래서

활동의 위험은 이미 확대되었다.

예를 들어 융자 융자 융자 총량은 사상 최고 수준으로 급등했다.

시장의 예상이 변경될 때, 이 지렛대 투자의 평창 활동은 매우 거칠게 올 것이다.

A 주의 장기적 전망은 호전됐지만 단기 위험은 무시할 수 없다.