인터넷 금융 투자를 잘 보고 손을 떼다

최근 몇 년 동안 인터넷 금융의 풍토가 일어나면서, 마치 많은 투자자들의 관심의 초점이 되었다.

그러나 우후죽순처럼 쏟아지는 인터넷 금융기업을 상대로 투자자들은 도대체 어떻게 선택해야 하는가? 이하 6대 오구는 잘 볼 수 있다. 너는 모르지.

최근 인터넷 금융이 활발한 가운데 투자자들의 주목을 받고 있다.

그러나 우후죽순처럼 쏟아지는 인터넷 금융기업을 앞두고 투자자는 어떻게 선택해야 할까?

안전 은 사실 두 방면 으로 구분되어 있는데, 플랫폼 은 안전 과 자금 의 안전 여부 를 여부 로 나뉜다

그다지 큰 관계는 없다.

투자자의 입장에서 플랫폼의 안전성을 평가하면 플랫폼의 전체적인 비즈니스 논리와 운영 상황에서 분석해야 한다. 만약 자금이 있는지 여부를 감지하고 홍선을 감지하는 것은 모두 고려해야 할 요소다.

이에 따라 투자자들은 플랫폼을 선택하기 전에 새로운 논리를 창조할 것인지, 강력한 배경 배서를 가지고 있는지, 그 다음은 현재 실제 운영 상황과 업계에서 앞서가는 위치에 있는지, 전체적인 권위를 살펴보고 투자계획을 마련해야 한다.

자금 안전 측면에서는 안전 여부의 핵심은 돈을 빌리는 의사와 환불능력이다.

이 분야에서 일부 창의적인 상업 패턴은 풍속 제어 지인들이 새로운 모드를 빌려 새로운 모델을 만들어 사용자 자금 안전을 보장하는 것은 천연적, 두드러진 우세를 갖춘 것이다.

또 장기적으로 보면 금리 시장화 개혁의 심도를 따라 대출 시장의 자유 정가도 큰 추세다.

따라서 단순히 금리 고하로 플랫폼 제품의 안전성을 판단하는 것은 전면적이지 않고 객관적이다.

기존 속도는 플랫폼 안전 여부의 고려 요소 중 하나일 뿐이다.

기존 속도보다 안전성을 제시하는 것도 중요하다.

인터넷 금융 플랫폼이 현 속도를 맹목적으로 추구한다면, P2P 플랫폼이 대타금 심사가 부족하다는 뜻이다. 재무원이 돈을 받을 때 각 자료를 자세히 확인하고 다른 사람에게 착수하는 것을 피하고 불필요한 손실을 초래하기 때문이다.

현재 인터넷 금융 플랫폼은 사용자가 현금을 제시하는 기능을 지원하고 있으며, 다른 플랫폼은 자금 제시에 대해 기존에 다른 규정을 가지고 있다.

특히 현금이 필요할 때 길게는 각 플랫폼 사이의 차이가 비교적 크며 은행에 따라 장부 시간도 조금 다르다.

일반적으로 유명인들은 자신의 명예를 매우 중시하고, 돈의 이익만을 위해 근거 없는 회사로 삼지 않을 것이다.

그래서 전체적으로 유명인의 신용 배서는 성립됐다.

그러나 일부 플랫폼은 단장취와 과장 사실을 과시하며 유명인들이 권한없는 상황에서 자신의 플랫폼으로 광고를 하는 경우도 있다.

투자자는 사실 어떻게 진위를 분간할 필요가 없고, 유일하게 할 필요가 있는 것은 확고한 것이다.

법칙과 하늘에는 호떡을 떨어뜨리지 않는 상식.

‘주신 ’ 바피트는 평균 1년의 보답도 15% 정도이며, 가격파동을 견뎌야 하기 때문에, 보험수익이 15%의 이자를 보존할 수 있고, 위험이 없다면, 사기가 아니면 진정한 위험을 감춰야 한다.

투자는 위험을 두려워하지 않고 위험이 명확하면 고소할 수 있다.

투자자가 직면한 가장 큰 위험은 위험이 어디에 있는지 모른다.

투자자에게는 돈이 플랫폼에 너무 오래 놓여 불성실하다고 생각하는데, 사실 P2P 라는 신흥업에 대해 불안해하거나 불규칙한 플랫폼에 대한 불안감을 느끼고 있다.

실력이 있는 브랜드와 합법적인 플랫폼을 선택하면 걱정할 필요가 없다.

누가 돈을 큰 은행에 두면 안전하지 않다는 것을 걱정하겠는가?

다음으로 3개월과 단기 신뢰 여부에 관해 이는 정말 불분명하다. P2P 는 중개자, 대출자의 수요를 투자자에게 사실대로 소개하고, 대출금, 대출 기한, 용도 등 정보를 포함한다.

일부 대출 용도의 기한은 반기나 1년 이상이 있어야 자금의 용도를 완전히 발휘하고 투자수익을 실현할 수 있다.

그래서 재테크 제품 기한의 장단점이 아니라 이 재테크 제품이 진실하고 믿을 만한 대출 수요가 아니냐는 점이다.

적잖지만

‘보증 이자 ’라는 글자를 모두 쳐냈지만 중앙은행 등 10부위가 발표한 지도 의견에 따라 인터넷 대출 플랫폼이 확실히 정보중개로 확정돼 인터넷 대출 플랫폼이 자체적으로 본리 보장 정책적 위험을 보장하고 있다.

일부 플랫폼 도입 담보회사 등 기관이 보장, 담보기관의 자질, 자금 실력, 담보잔액 등을 모두 관심을 가져야 하며, 이들의 상환 능력에 관계된다.

투자자에게 있어서 중요한 것은 인터넷 대출 플랫폼 위에'보증 이자','담보사 '등의 글자가 있는 것이 아니라 안전 안정적인 플랫폼을 선택해야 한다. 특히 운영팀, 플랫폼의 주주 배경 등에서 선택해야 한다.

또 투자자들은 높은 수익을 지나치게 추구하지 않는 인터넷 대출 제품에 대해 특히 경제가 하행 주기에 처해 온건한 투자를 추구해야 한다고 건의했다.

변증적으로 보면 플랫폼의 거래량이 크지 않다는 것은 믿음직스럽지만, 신뢰할 만한 플랫폼은 왕왕 작지 않다.

플랫폼 거래량은 신뢰 중 중요한 일환이지만, 유일한 시험기준은 아니다.

한 플랫폼은 신뢰할 만하다. 플랫폼의 금융 배경, 풍속 능력, 자금, 정보 안전, 합칙성 문제, 운영, 서비스성 사유, 창의력, 누적 거래액 등을 포함한 전방위 고량의 결과다.

특히 인터넷금융이 제공하는 제품은 금융서비스이기 때문에 본질적으로 가장 고찰해야 하는 것은 금융 위험의 통제능력이다. 결국에는 수익보다 본금안전이 가장 중요하다.