6개 창업판 회사 집단 위조 고신 의문

4월 6일까지, 소교과, 삼집 환경 보호, 안과 생물, 복안약업, 화인 약업, 청송 지분 모두 부합

창업판은 줄곧 고새 회사가 운집해 왔지만, 149개 고신업체 중 27개가 ‘ 위고 혁신 ’ 을 당했다는 의혹이 제기돼 있어, 주요 의문점은 연구 개발 비용 총액에 집중하여 영업 소득 총액이 입찰되지 않고, 연구진은 기업 당년직 근로자 총수가 요구에 맞지 않는다.

‘위고신 ’ 기업이 창업장을 운집한다는 보도에 따르면 복안약업 등에 이어 소교과 화인약업, 안과 생물은 오늘 공고를 밝힐 수 없이 고신기술기업의 인정조건에 부합했다고 한다.

보도에서 숫자로 말하는 ‘위고신 ’이라는 철증에 직면한 회사들은 모두 어떻게 자기를 원만하게 말하는가? 본보 기자는 3대 방패를 정중하게 빗고, 각각 위탁 연발료, 가입자회사에 계수 차이, 연발료 귀합 회계 계과목 설정을 초래했다.

이유 1:

수탁이나 의뢰 개발비

연발비용 총액은 영업소득 총액의 미달표는 27개 회사 중 13개 회사의 통병으로 수탁이나 외부 연구개발비용을 위탁하는 상황에서 소교과와 삼집환경보호 지표는 모두 불합격했다.

소교과는 연구개발사업이 회사의 연구 개발시스템의 중요 부분을 완비하고 연구지출 지출을 개발하는 이유를 제시하고'고신기술기업 인정관리법'에 대해 연구비용을 획득하기 위해 기업이 과학기술 (인문 ·사회과학기술을 포함하지 않고 과학기술의 새로운 지식을 창의적으로 활용하거나 실질적인 개선기술 ·제품 (서비스)을 지속적으로 연구개발하고 있다.

수탁연구개발업무계약의 약정에 따르면 소교과공고에서 언급한 수탁연구개발사업이 형성되었다

삼집환경보호는 관련 규정에 따라 외부 연구개발투자액에 의뢰 외부 연구개발비용 발생액의 80% 에 따라 연발비용 총액에 도달할 수 있다고 밝혔다.

2010년 연간 발표한'연발 지출 총액'은 외부 연구개발에 의뢰 투자액이 포함되지 않았으며, 2008년 -2010년 연발 지출 총액은 4.11%, 3.56%, 2.555%, 3년간 총액 총액의 3.30%를 차지했다.

이유 2:

계열사에 가입하여 계수 차이를 초래하다

기자들은 안과 생물과 복안약업이 제시한 이유를 유사하게 밝혀 규정에 따라 모회사와 자회사가 각각 국가첨단 기술기업을 신고할 수 있다고 통계했다.

자회사 자료를 제쳐두면 지표가 가벼워 일약 고신 인정 기준에 이른다.

보도에 따르면 안과 생물의 2010년 연보에 따르면 2010년 12월 31일까지 이 회사 직원들은 총 783명으로, 그중 연구원은 52명으로 직원 수가 6.6%를 차지했으며, 첨단 기술업체 연발 인원이 10% 이상의 요구에 부합되지 않는다고 지적했다.

이에 대해 회사는 2008년 11월 모사 안과 바이오가 국가 고신기기술기업의 인증을 통해 2011년 10월 재심을 통과했다고 밝혔다.

2010년 연보가 드러난 회사 직원들 총수는 세 개의 지주회사를 포함해 각각 안과 여양경 약업 유한회사, 안휘 안허항익 약업 유한회사, 절강복 약업 유한회사.

2010년 12월 31일 모사 안과 생물 재직 직원 총수 387명, 연구 개발자 44명, 연구개발자 는 전체 직원 비율 11.37%를 차지했다.

그래서 위고신적인 상황은 존재하지 않는다.

복안약업은 2007년부터 2009년까지 영업소득 총액이 61,642.60만원,

회사에서는 주식 설명서가 발표한 영업소득 총액은 합병보고서 데이터를 합병신고하고 고신기술기업의 주체는 모회사로, 영업소득 총액을 모사 데이터로 채택한 모사 데이터가 아닌 통계관상에 차이가 있다.

이유 3:

연구 개발비 수집 회계 과목 설정

수탁이나 의뢰연발비용에 ‘글 만들기 ’를 제외하고는

화인약업은 2008년 2009년 회사의 단일년도 연구 개발에 각각 1.67% 와 1.76% 로 판매수입의 3% 에 달하지 않았다.

회사 측은 이를 나타내지 못하는 주요 원인은 2008년 첨단 기술기업을 대상으로 실시한 첫해에 해당하는 ‘ 첨단 기술기업의 인식 관리 방법 ’ 을 발표했다.

회사 측은 회계 관례에 따라 연구원 급여와 외부 과학 연구기관에 의뢰하는 투자를 관리 비용인 연구비 과목으로 집결해 소시와 중 시중 과정에서 발생한 재료비, 인건료, 연료 동력비용, 중시선의 감가상각 전부가 생산 비용으로 귀결됐다고 밝혔다.

연보에 노출된 연구 개발은 생산 원가에 포함되지 않은 연구개발 투자액에 포함되지 않아 통계가 완전하지 않다.

이와 비슷한 것은 청송 지분의 해석이다.

회사는 판매 상태에 미치지 못한 연발 지출에 대해 비용화 채산만 하고 관리비 — 연발비용에 포함하고, 연구 개발과정에서 품질 기준에 맞는 제품을 판매하고 수입을 형성할 수 있으며, 제품 판매 수입과 일치를 맞추기 위해 이 제품의 연구 지출을 제품 생산비용으로 확인할 뿐만 아니라 개발 비용이 아니다.

청송 지분은 이 때문에 주식 설명서 및 연보에서 2008 -2010년도 연구비용과 첨단 기술기업의 연구개발 비용을 신고하는 연구개발비 상황은 각각 3118.53만원, 400만 80만원, 44.46만원으로 나타났다.