팩스 가 체결한 계약 · 계산서 · 차용증 에 대해 증거 효력 이 있다

사례: 한 중개업자가 한 그룹의 자회사 대금 20여만원을 끌면서, 그 소재로 이 계열사들이 멀리 떨어져 평일 왕래하는 대명표 등은 모두 팩스 방식으로 체결됐다.

그 후 이 판매상은 상환금을 여러 차례 거절하였는데, 이 회사는 어쩔 수 없이 법정에 고소를 하였는데, 누가 이 매상들이 응소통지서를 받은 후 업무원에게 불손하다고 말했다. 나는 변호사에게 물어본 적이 있는데, 당신이 빚진 돈을 증명할 증거가 없다는 것을 증명하지 않았다.

다행히 이 회사는 이 중개업자가 운전자에게 물건을 끄는 위탁서를 남겼고, 실제로 중매점포의 재고품을 촬영하고 결합하였다

기사의 증인은 결국 소송을 이겼다고 증언했다.

분석: 법원의 재판 실천 중, 일반적으로 다른 증거를 결합하여 팩스를 인정해야 한다

팩시밀리만 있으면 증거로 사용할 수 없습니다. 팩스 위조 때문에 저장이 쉽지 않습니다.

사료 기업의 중개업자는 대부분 농촌의 자영업자로서 팩스 발송을 할 때 진상에서 팩시밀리를 찾아 팩시밀리에 발송번호도 중개상과 무관하다.

계산서

고객이 빚진 액수의 관건이라는 증거를 증명하기 때문에 업무원은 산고가를 두려워해서는 안 된다. 반드시 빚쟁이에게 직접 서명을 해야 한다. 빚쟁이에게 돈을 주고 싶어하는 사람이 빈틈을 타서 20만원을 넘게 하는 데 비해 수백 위안의 도로 요금은 단지 영수이다.

관련 링크:

사례: 한 사료업체와 중개업자 이 씨가 판매 계약을 체결하여 계약서에 ‘ 상장 ’ 한 조는 “ 판매량 400톤, 50원 / 톤을 장려하고 있다.

이 씨는 그해 380톤을 완수하였고 연말 결산할 때 문제가 생겼고, 이 씨는 기업의 결산을 청산하고 빚진 물품 대금을 청산하라고 요구했으며, 기업은 이 씨는 그 해 400톤의 판매임무를 완수하지 않았고, 빚을 청산하지 않았고, 결산하지 않았고, 양측이 논란이 일어났다.

분석: 외국인 간 체결된 계약서, 그 페이지는 일반적으로 10페이지 이상, 계약서에는 개념마다 엄격한 경계를 진행하고, 매 계약행위에 대해 정확한 표현을 할 수 있기 때문에, 고도의 법치의 국가 시장 경제에서 계약의 조항은 거래 쌍방이 지켜야 하는 준칙, 단순한 매매 계약서, 계약 쌍방도 지루하게 세부 사항을 논의할 수 있기 때문이다.

국내, 특히 농촌에서는 이런 계약을 중시하는 전통이 없다. 많은 중개상들이 기업과 논란을 일으킬 때 “우리가 당초 그렇게 말했을 것이다 ”, “너는 처음에는 이렇게 허락했다 ”고 말했다. 이 사건에서 “판매량 400톤, 50원 /톤을 장려하는 것을 장려하고, 400톤의 판매량을 장려하는 전제에 대해 두 가지 이해를 하고, 상품값을 결제 장려하는 전제에 대해 약속도 하지 않았다.

일단 분규가 발생하면 법원은 계약 쌍방이 중대한 오해가 존재하거나 논란이 있는 계약조항을 기업측 (격식 계약의 제정자) 에 불리한 해석을 판결할 수 있다.

그래서 우리는 계약을 작성할 때 전면적인 서술은 첫째, 문자가 간결하고, 할인, 위약 책임 등 특히 논란이 생기기 쉬운 조항을 늘릴 수 있다.