'X 분 에 영 화 를 봐 요'. 영화 와 드라마 의 창조 합 법 적 인 경 계 는 어디 에 있 습 니까?전문가 들 은 관건 이 '합 리 적 사용' 이 냐, '실질 적 대체' 냐 고 말한다

파도 가 아직 가라앉 지 않 았 는데, 물결 이 또 밀 려 왔 다.야만 적 으로 성장 한 동 영상 저작권 의 고통 이 지속 적 으로 정확 한 타격 을 받 고 있다.

4 월 28 일 에 국가 영화 국 은 현재 비교적 두 드 러 진 'XX 분 에 영 화 를 본다' 는 짧 은 영상 저작권 침해 문제 에 대해 국가 판권 국 과 함께 짧 은 영상 이 영화 저작권 을 침해 하 는 행위 에 대한 타격 을 강화 하고 짧 은 영상 플랫폼 과 자체 미디어, 공중 계 정 생산 운영 자 들 이 권한 을 받 지 않 고 복제, 편집, 전파 하지 않 는 저작권 침해 행 위 를 단호히 단속 할 것 이 라 고 밝 혔 다.수많은 영화 저작권 자 들 의 합 법 적 권익 을 적 극 보호 하 다.

앞서 15 개 영상 업계 협회, 53 개 영상 회사, 에 우 텐 등 5 개 동 영상 사 이 트 는 514 명의 배우 와 연합 하여 2 차례 업계 성명 을 발표 하고 짧 은 영상 플랫폼 에 저작권 콘 텐 츠 의 합 법 적 관 리 를 추진 하고 권한 이 부여 되 지 않 은 내용 을 정리 하 라 고 호소 하 며 공인 계 정 생산 운영 자, 권리 자 에 게 비교적 구체 적 인 행동 지 도 를 했다.

총알 이 여전히 날 고 있다.여러 차례 편집 한 블 로 거들 이 인터뷰 에서 창작 공간 을 남 길 수 있 느 냐 고 따 졌 다.4 월 28 일 한 영상 플랫폼 의 한 관계 자 는 21 세기 경제 보도 기자 에 게 여러 개의 짧 은 영상 플랫폼 이 긴 영상 플랫폼 과 저작권 구 매 문 제 를 협상 하고 있 지만 상대방 의 합작 의향 이 강하 지 않다 고 밝 혔 다.

'신 저작권 법' 의 '합 리 적 인 사용' 구조 에서 영상 저작권 보호 와 영상 2 차 공간 수용 의 갈등 을 어떻게 균형 시 키 느 냐 가 업계, 학계, 전 사회 에서 논의 해 야 할 화제 이다.

"투 창 에 게 조금 이라도 공간 을 줬 으 면 좋 겠 어 요".

4 월 9 일부 터 두 편의 '짧 은 동 영상 침해' 공동 성명 이 잇 따 르 자 국가 판권 국 과 국가 영화 국 이 관심 에 개입 하기 시작 했다.밀집 동작 이 짤 막 한 영상 창작 자의 경종 을 울 리 고 있다.이 일 을 계속 할 수 있 습 니까?타격 이 어느 정도 일 까요?그들 이 매일 지 켜 보고 토론 해 야 할 화제 들이다.

이런 행동 에서 4 월 23 일 에 발 표 된 두 번 째 성명 은 더욱 구체 적 이 고 명확 하 며 '원판 운반' 과 '절편 집합' 이라는 두 가지 재해 지역 에 중심 을 두 었 다.그러나 또 다른 2 차 창작 영상 블 로 거들 도 위법 의 위기 에 처 한 것 같다.

"2 창 편집 에 조금 숨 쉴 수 있 는 공간 을 만들어 주 셨 으 면 좋 겠 습 니 다."웨 이 보 는 25 일 70 만 명의 팬 을 보유 한 유명 짤 막 한 영상 창작 자 '가위 손 헌 원' 의 소감 을 밝 혔 다.그 는 "저작권 자의 요청 으로 '성전 자' 의 은밀 한 구석 (강소 영 / 장자 풍 / 유 호 연) 이 플랫폼 심 사 를 통과 하지 못 했다" 며 "원작 드라마 의 IP 컷 팅 판 / 고대 판 / 타임 슬립 판 을 사용 하 더 라 도 내 려 갈 것" 이 라 고 밝 혔 다.

이틀 뒤 '가위 손 헌 원' 은 플랫폼 과 저작권 자 들 도 '가위 손 들' 의 사랑 과 심혈 을 존중 해 주 고 심혈 을 기울 여 만 든 '이 창 동 영상' 과 간단 한 스 트 립, 운반 등 을 구분 해 주 며 균형 점 을 논의 할 수 있 도록 했다 고 덧 붙 였 다.

10 만 명의 팬 블 로 거들 은 기자 들 에 게 지적 재산권 에 대한 보 호 를 강력 히 지지 하지만 일 도 양단 하지 않 겠 다 고 밝 혔 다.그 는 저작권 자 와 플랫폼 간 에 모두 공감 대 를 형성 하고 어떤 내용, 몇 시간 이 넘 는 편집 이 권 리 를 침해 하 는 지, 어느 정도 의 2 절 2 창 을 허용 하 는 지, 많은 '2 차 창작 자' 들 에 게 상대 적 으로 자 유 롭 게 창작 할 수 있 는 공간 을 제공 해 주 기 를 바란다 고 주장 했다.

주 웨 이 중국 정 법 대 전파 법 센터 부주 임 도 완전한 정책 과 법규 가 정 해 지기 전에 서로 간 에 신중하게 소통 할 수 있 는 공간 을 남 겨 야 한다 고 주 의 를 주 었 다. "만약 에 완전히 단 칼 에 자 르 면 문화 와 경제 발전 에 불리 할 것" 이 라 고 말 했다.

절강 택 대 변호사 사무소 의 고급 파트너 이자 항주 시 변호사 협회 지적 재산권 전문 위원회 부주 임 조 만리 도 "장단 영상 플랫폼 으로 돌아 가 경쟁 을 한다 고 해도 우승 열 패 는 유일한 원칙 이 아니다" 고 말 했다.

'합 리 적 으로 사용' 인가 '실질 적 인 대체' 인가?

짧 은 동 영상 2 차 편집 문 제 를 검토 할 때 법률 자체 로 돌아 갈 수 있 을 것 이다.

2021 년 6 월 1 일 에 본 격 적 으로 시 행 될 새로운 저작권 법 은 '작품' 에 대한 정 의 를 조정 하고 현 행 법률 에서 '영화 작품 과 영화 제작 과 유사 한 방법 으로 창작 한 작품' 의 표현 을 '시청 각 작품' 으로 수정 하여 단편 영상 을 법률 관할 범위 에 포함 시 켰 다.

또한 새로 개 정 된 저작권 법 제2 2 조 는 12 가지 '합 리 적 사용' 상황 을 규정 하고 '개인 학습, 연구 또는 감상 을 위해 타인 이 발표 한 작품 을 사용 하 라' 고 규정 하여 작품 에 대한 '합 리 적 사용' 을 구성 할 수 있다.그러나 작가 의 성명 이나 명칭, 작품의 명칭 을 가리 키 고 해당 작품의 정상 적 인 사용 에 영향 을 주지 않 으 며 저작권 자의 합 법 적 인 권익 에 합 리 적 으로 해 를 끼 칠 수 밖 에 없다.

상하 이 신 륜 변호사 사무소 하 해 룡 변호 사 는 합 리 적 인 사용 상황 에 대해 상세 한 열거 식 규정 을 한 이 유 는 사건 의 상황 이 다 르 기 때문에 법률 적 인 측면 에서 권리 침해 에 대해 같은 규정 을 하기 어렵다 고 설명 했다.

그 가 관찰 한 바 에 따 르 면 기 존의 관련 판례 에 따라 짧 은 영상 에 긴 영상 사진, 단편 을 사용 하여 2 차 창작 을 하 는 것 이 합 리 적 으로 사용 되 는 지 판단 하 는 기준 은 2 차 창작 작품 이 원래 작품 에 대한 '실질 적 대체' 가 되 는 지 여부 이다.

"'실질 적 대체' 란 시청자 들 이 두 번 째 창작 작품 을 본 후에 원작 작품의 주요 내용 을 잘 알 기 때문에 관중 들 이 더 이상 원작 작품 을 보 러 가지 않 는 다 는 뜻 이다. '저작권 법' 의 입법 취지 에 따라 법률 은 이런 상황 에서 두 번 째 창작 작품 이 원작 의 관중 을 유출 시 켰 다 고 생각 하고 배상 해 야 한다."그러나 그 는 현재 '실질 적 대체' 에 대한 판정 도 사건 에 따라 다 르 고 사람 에 따라 다 르 며 당사자 의 입증 정도 와 소송 당사자 의 이해 에 큰 영향 을 미 치고 있 기 때문에 이러한 실천 에서 의 '탄력' 자 체 는 저작권 분쟁 의 고유 한 특징 이 라 고 강조 했다.

21 기 자 는 '합 리 적 사용' 이라는 제 도 는 중국 이 과 에 가입 하여 회원국 으로서 국제 조약 에 규정된 '3 단계 검증 법' 을 자국 의 국제 적 의 무 를 이행 해 야 한 다 는 것 을 알 게 되 었 다.

이른바 '3 단계 검증 법' (Three - stap Test) 이란 특수 한 상황 에서 만 작품 을 만 들 고 정상적으로 이용 하 는 것 과 충돌 하지 않 으 며 권리 자의 합 법 적 인 이익 을 해 칠 이유 가 없 는 상황 에서 저작권 에 대해 예외 적 인 제한 을 할 수 있다 는 것 을 말한다.

하 해 룡 은 2020 년 에 한 영상 플랫폼 에서 모 영화 APP 안건 을 제기 한 것 은 바로 '3 단계 검증 법' 을 통 해 제 시 된 결론 이 라 고 설명 했다. 법원 은 피고 의 2 창작 작품 이 원작 작품 에 대해 '실질 적 인 대체' 가 되 었 다 고 판단 한 이 유 는 피고 의 작품 이 객관 적 으로 원작 작품의 관중 수 를 줄 이 고 합 법 적 인 이익 을 해 쳤 기 때문이다.

법원 은 저작권 법 제10 조 제1 2 항 에 규정된 '유선 또는 무선 방식 으로 대중 에 게 작품 을 제공한다' 는 행 위 는 대중 에 게 제공 하 는 완전한 작품 이 라 고 편협 하 게 이해 해 서 는 안 된다 고 주장 했다. 저작권 법 은 독창성 있 는 표현 을 보호 하기 때문에 작품 이 독창적 으로 표현 하 는 부분 을 사용 하면 작품 정보 통신망 전파 권 의 통제 범위 에 있다.

장단 영상 시장의 구조 가 바 뀌 고 있다.

'장단 점' 동 영상 이익 다툼 이 이렇게 큰 규모 로 공개 되 어 토론 되 는 것 은 처음이다.

QuestMobile 의 최신 데이터 에 따 르 면 2020 년 12 월 에 국내 영상 사용자 규 모 는 동기 대비 6% 에서 8.72 억 으로 증 가 했 고 1 인당 평균 사용 시간 은 동기 대비 39.7% 에서 42.6 시간 으로 증가 했다.1 단 과 1 단 계 는 동 영상 업계 의 두뇌 트 래 픽 을 여전히 굳건 히 차지 하고 있 음 에 틀림없다.

'창작' 편집 영상 도 많은 새로운 사용자 들 을 데려 왔 다.페 이 과 데 이 터 를 발표 한 에 따 르 면 연 백만 의 방송 주 업계 분 포 를 보면 영상 오락, 게임, 생활 등 종합 엔 터 테 인 먼 트 업계 의 인기 가 비교적 좋다.그 중에서 영화 와 드라마 의 인기 증가 효과 가 1 위 를 차지 했다.

짧 은 영상 플랫폼 과 짧 은 영상 제작자 가 '무료' 에 가 까 운 영화 와 드라마 작품 을 사용 한 뒤에 다 학부 모 영상 플랫폼 이 진짜 금 은 을 써 서 만 든 내용 창고 이다.재무 보고 데이터 에 따 르 면 2020 년 한 해 동안 아이 치 이 내용 의 원 가 는 209 억 위안 에 달 했다.텐 센트 의 내용 비용 은 582 억 위안 에 달 했 는데 그 중에서 텐 센트 영상 에 많이 투입 되 었 다.

점점 잠식 당 하 는 사용자 와 데이터 가 전체 영화 와 드라마 업계 에서 신속하게 권력 을 유지 하 는 주요 원동력 이 되 었 다.연합 행동 도 현재 의 시장 구 조 를 조용히 바 꾸 고 있다.

하지만 장단 동 영상 간 의 관 계 는 쉽 지 않다.주 웨 이 는 2 차 창작 은 영화 업계 의 중요 한 홍보 형식 이 고 롱 영상 플랫폼 도 이런 2 차 창작 을 통 해 영향력 을 확대 할 것 이 라 고 지적 했다.예 를 들 어 올해 설 에 박스 오피스 1 위 를 차지 한 것 은 바로 짧 은 영상 플랫폼 의 2 차 전 파 를 통 해 더욱 광범 위 한 인지 도 를 얻 었 다.

"지금 은 둘 이 눈 코 뜰 새 없 이 싸 우 고 있 지만 짧 은 동 영상의 트 렌 드 는 역전 할 수 없다."조 완 리 는 장단 동 영상 쌍방 이 이 현실 을 직시 하고 회사 내부 와 업계 에서 공동으로 적응 하고 변화 해 야 한다 고 주장 했다.

4 월 28 일 한 영상 플랫폼 의 한 관계 자 는 21 일 기자 에 게 "여러 개의 짧 은 영상 플랫폼 이 긴 영상 플랫폼 과 저작권 구 매 문 제 를 협상 하고 있 지만 상대방 의 합작 의향 이 높 지 않다 고 생각한다" 고 밝 혔 다.

긴 영상 플랫폼 내부 도 달라 지고 있다.4 월 24 일, 즉 을 발표 한 다음 날 텐 센트 콘 텐 츠 오픈 플랫폼 은 홈 페이지 의 영상 발표 화면 에 온라인 편집 기능 을 추 가 했 고 사용 자 는 텐 센트 가 제공 한 정품 영상 을 이용 하여 영상 편집 을 할 수 있다.

이 동시에 텐 센트 는 에서 '플랫폼 은 내용 의 독창성, 내용 의 질과 내용 의 제작 원 가 를 종합 적 으로 평가 하고 운반 자 에 게 엄격 한 타격 을 줄 것' 이 라 고 언급 했다.

저작권 보호 와 '이 창' 의 평형 점

"정상 적 인 상업 윤리 와 상업 규칙 을 세 워 야 한다."차 오 웨 이 서남 정 법 대 민 상법 대 부교수 는 이번 동 영상 이 권 리 를 침해 하 는 지 에 대한 권익 보호 활동 은 비 상업 적 으로 사용 되 는 상황 에서 2 차 창작 을 힘 써 전개 할 수 있 는 좋 은 계기 라 고 말 했다.상업 적 전파 라면, 기 존 규칙 을 지 켜 야 한다.

그 는 어떻게 저작권 보호 와 '2 차 창작' 을 균형 있 게 할 것 이 라 고 생각 합 니까?2 차 창작 의 경계 가 어디 에 있 습 니까?어떻게 해야만 '2 차 창작' 의 문 을 닫 지 않 을 수 있 습 니까?모두 토론 할 만 한 의제 이다.

21 기 자 는 2018 년 4 월 20 일 에 베 이 징 시 고급 인민 법원 이 을 발 표 했 는데 그 중에서 '적당 한 인용' 의 고려 요 소 를 포함 하여 인 용 된 작품 이 이미 발표 되 었 는 지 를 포함한다.인용 목적 이 작품 을 소개 하거나 평가 하거나 문 제 를 설명 하 는 것 인지 여부;피 소 저작권 침해 작품 에서 차지 하 는 비율 이 적절 한 지;원작 의 정상 적 인 사용 이나 권리 자의 합 법 적 인 이익 에 손 해 를 끼 치 는 지 여부 등.

또한 국가 영화 국 의 성명 을 통 해 알 수 있 듯 이 정부 가 모든 짧 은 영상 을 '일 도 직 입적' 으로 죽 이려 는 의도 가 아니 라 '짧 은 영상 이 영화 홍보, 논평, 연구 등에 서 의 적 극적인 역할 을 잘 발휘 할 수 있다' 고 강조 했다.

국가 영화 국 도 영화 저작권 단체 관리 조직 이 자신의 건설 을 강화 하 는 것 을 지지 하고 법 에 따라 영화 작품의 저작권 단체 관 리 를 실시 하 며 극장 영화 저작권 보호 연맹 등 과 공동으로 영화 저작권 을 유지 하도록 격려 한다. 한편, 영화 저작권 권리 자의 합 법 적 인 권 리 를 지 키 고 사용 자 를 합 법 적 으로 사용 하도록 한다.이 는 앞서 국가 판권 국 이 4 월 23 일 제시 한 세 번 째 해법 과 일치한다.

"최근 의 두 차례 의 공동 성명 은 사실 이미 합작 의 신호 이다."하 해 룡 은 "만약 에 저작권, 플랫폼, 창작 자가 방향 을 바 꾸 고 모든 부분의 이익 배분 문 제 를 해결 할 수 있다 면 전체적인 수익 이 더욱 높 을 것" 이 라 고 말 했다.

업계 에서 도 빠 른 손 으로 기 존의 저작권 결 제 를 바탕 으로 단어, 저작권 의 단독 결제 와 독립 뮤 지 션 결제 채널 을 추가 하 는 등 해법 을 시도 하고 있다.또한, 예 를 들 어 B 역, 아이 치 이, 텐 센트 는 사이트 안에 이미 있 는 저작권 을 바탕 으로 사용자 에 게 '2 창' 을 하도록 격려 한다.

시장 이 혼란스럽다.베 이 징 지적 재산권 법원 재판 감독 재판소 송 붕 판 사 는 27 일 이 병원 에서 공개 한 보법 영상 에서 만약 에 짧 은 영상 제작자 가 권리 자의 허락 없 이 영화 작품 을 캡 처 하 는 화면 을 사용 하면 화면의 연속 사용 은 영화 작품의 관건 적 인 줄거리 나 맥락 을 보 여 주 며 짧 은 영상 을 인터넷 을 통 해 전파 하면 권리 작품 에 대한 시장 대 체 를 초래 할 수 있다 고 밝 혔 다.이 로 인해 영화 작품의 권리 자의 권익 을 해 칠 수 있다. 이런 이용 방식 은 권리 침해 로 인 정 받 을 수 있다.

"소량의 화면 을 적 절 히 인용 하고 사용 하 는 것 이 해당 영화 작품 에 대한 논평 이나 다른 문 제 를 설명 하기 위 한 것 이 라면 합 리 적 인 사용 이 가능 하 며 저작권 자의 허락 없 이 보 수 를 지불 할 필요 도 없다."송 붕 설.