서평 곤 은 새로운 구조 경제학 의 맥락 을 탐색 한다

문 / 정 뢰

주류 경제학 이론 은 시대 의 선두 에 선 나라 의 경제 현상 을 시종일관 설명 하고 있다.18, 19 세 기 는 영국 과 프랑스 경제학 자가 경제학 이론 고 지 를 차지 했다. 미국 이 발전 한 후에 미국 경제학 자 들 은 경제학 의 큰 방향 을 주도 해 왔 다.이런 이론 모델 의 가장 큰 결함 은 제도 전환기 국가의 경제 문 제 를 해석 하고 해결 하지 못 하 는 것 이다. 이것 은 경제학 모델 이 대부분이 귀납 적 이 고 특정한 국가의 구체 적 인 상황 과 관련 되 기 때문에 여러 국가 에 적용 되 는 똑 같은 이론 모델 을 구축 하기 어렵다.이것 이 바로 중국 경제학 이 제기 한 배경 이다. 중국 경제 문제 에 대한 해석 도 중국의 특정한 조건 에 적용 되 는 경제학 이론 을 형성 해 야 한다.중국 경제: 도전, 저력, 뒷심 등 은 린 부 선생 이 최근 에 출판 한 신간 서적 으로 신 구조 경제학 의 창시자 로 서 이 책 은 이 이론 을 이해 하 는 주요 텍스트 가 될 수 있다.그 중에서 수 록 된 경 림 선생 이 수정 한 글 은 이 이론의 오리지널 사상 을 대표 할 수 있다.우 리 는 그 중에서 중요 한 관점 을 취하 여 진일보 한 이론 적 사 고 를 한다.

임 선생 은 사회 자본, 인력 자본, 기술 자본, 사회 네트워크, 인 프 라 시설, 사회 경제 정치 조직, 문화 풍습, 그리고 지리 적 위치, 기후 조건 등 도 경제 에 영향 을 미 치 는 요소 라 고 인정 했다. 이 동시에 '하나의 경제 체 에서 가장 근본 적 이 고 추진 동력 이 될 수 있 는 독립 변수' 라 고 지적 했다. 이런 요소 의 부 여 는 구체 적 으로 '자본,노동 과 토지 등 자연 자원.이 관점 은 주류 경제학 에 부합 되 지만 사회 환경 변수 에 대한 중시 가 부족 하 다.요소 부 여 는 추산 이 쉽 기 때문에 이 이론 은 경제 체 가 어느 시점 에 총 예산 을 편성 하고 그 당시 의 요소 의 상대 가격 을 결정 한 것 이 라 고 주장 한다.이 정 의 를 바탕 으로 비교 우 위 는 '요소 가격 을 바탕 으로 제품 이나 서 비 스 를 제공 하 는 기회 비용 을 어떻게 낮 추 느 냐' 는 수학 문제 와 같다.정부 역할 은 이 이론의 가장 큰 혁신 이다. 임 씨 는 '정부 가 정세 에 따라 유리하게 이 끌 어 가 는 역할 을 발휘 하면 시장 경제 에서 기업가 에 게 소프트 인 프 라 시설 의 병목 제한 을 없 애 준다' 고 지적 했다. 그러면 경제 체 는 비교 우 위 를 가 진 산업 에 의존 하여 신속하게 발전 할 수 있다.그러나 사실은 비교 우위 에 많은 기업 들 이 자 생 력 이 없다. 특히 비교 우위 에서 경쟁 우위 까지 다른 중요 한 조건, 특히 기 술 력 의 향상 이 필요 하 다.

기술 을 어떻게 획득 하 는 지 에 대해 이 이론 은 '각 경제 체 중의 생산자 가 선택 할 수 있 는, 주어진, 외부 학생, 자본 밀집 도가 각각 다른 산업 과 기술 이 있다 고 가정 할 수 있다' 고 주장 한다. 따라서 '산업 과 기술 의 업 그 레이 드 는 도입 을 통 해 이 루어 지고 혁신 원가 와 위험 을 상대 적 으로 낮 출 수 있다' 고 주장 한다.여기 서 중요 한 가설 이 있다. 개발 도상 국 이 자신의 의사 와 수요 에 따라 기술 을 도입 하여 힘 을 빌려 발전 할 수 있다.다시 말 하면 기술 은 외부 에서 나 온 것 이 므 로 낮은 비용 으로 얻 을 수 있다 는 것 이다.기업 이 자 유 롭 게 선택 할 수 있 는 기술 도 기 존 기술 이나 성숙 한 기술 이 어야 한다.한편, 중국 은 추격 식 성장 을 거 친 후에 앞장 서 는 분야 에서 이미 참고 할 만 한 샘플 이 없 기 때문에 자체 적 으로 연구 개발 해 야 한다.

새로운 구조 경제학 지원 산업 과 기술 업 그 레이 드 는 '요소 부 존 구조의 업그레이드 에 의 해 구 축 된 것' 이다. '요소 부 존 구 조 를 어떻게 향상 시 키 는 지 연구 하 는 것, 즉 1 인당 자본 의 가 치 를 향상 시 키 는 것' 이다.하지만 투자 한계 수익 이 작 아 지면 서 경제 성장 을 촉진 하 는 역할 도 작 아 지고 있다.국가 에 있어 서 기 존의 산업의 기술 은 반드시 갈수 록 좋아 져 야 한다.새로운 부가 가치 와 더 높 은 산업 이 쏟 아 져 나 와 야 한다.이런 비교 우위의 변 화 는 기업 이 신기 술 을 사용 하고 새로운 산업 에 진출 할 수 있 는 기 회 를 제공 해 야 한 다 는 얘 기다.여기 서 말 하 는 '비교 우위' 는 경제학 개념 이지 기업 경영 상의 상대 적 우 위 를 말 하 는 것 이 아니다.기업 의 경우 업계 코스 와 기술 을 선택 하려 면 먼저 자신 이 조건 이 있 는 지, 위험 과 대 가 를 따 져 봐 야 한다.이것 은 기한 을 넘 기 는 계획 문제 로 단기 적 으로 수익 을 낮 출 수 있 고 기대 하지 않 는 침몰 비용 도 발생 할 수 있다.기업 의 축적 과 현황 은 선택의 기초 이 고 실력 이 강 한 기업 은 기술 업그레이드 의 성공 확률 이 높 기 때문에 이것 은 기업 의 '비교 우위' 로 이해 할 수 있다.기업 의 측면 에서 볼 때 이런 장점 은 기업 자본 축적, 기술 수준 등 을 포함한다. 외부 환경 에서 볼 때 경영 업 체 의 원가 가 충분 한 지, 추가 적 인 외부 자원 지원 이 있 는 지 를 포함한다.

정 부 는 기업 이 자신 이 해결 할 수 없 는 어 려 운 문 제 를 극복 하도록 도와 줄 수 있다. 예 를 들 어 경영 원가, 혁신 에 필요 한 비교적 큰 전기 투자 와 위험 이 가 져 올 수 있 는 침몰 비용 이다.'정부' 는 좋 은 개념 이다. 만약 에 새로운 구조 경제학 이 정부 와 시장의 경 계 를 더욱 명확 하 게 정 하고 기업 의 구조 전환 과 업 그 레이 드 를 위해 필요 한 도움 을 줄 수 있다 면 산업 이 강하 고 경제 구조 가 합 리 적 이 며 장점 이 더욱 뚜렷 해 질 것 이다.이것 은 거시적 경제 나 산업 경제 차원 의 묘사 뿐만 아니 라 기업 행위 에 대한 분석 도 포함 되 어야 한다. 개념 적 으로 명확 하 게 구분 하고 미시적 인 측면 에서 중 관 과 거시적인 경 로 를 찾아내 야 진정한 '구조 화' 의 경제학 이론 이다.